@JohanQuasar, ты сейчас в CADR?

Из предпоследней статьи Милфгарда про Японию на хабре - "Из последних вещей меня поразила вот эта новость про стариков, которые идут добровольцами в ликвидаторов Фукусимы. Там не жертвенность, а обычный рационализм. Дед 72 лет уверенно сообщает: мол, он уже старый, жить осталось по матожиданию от 13 до 15 лет, а рак развивается за 20-30. Поэтому даже если получится схватить дозу, это не имеет особого значения. "

Условно говоря, если ты бесплатно развёз людей после катастрофы на своём такси, и потом написал об этом в приложении, то ты извлёк выгоду (реклама), но помощь оказал, и за это банить не надо.

👍

Короче, пишу вам с распбери пай (убунту мате)

только одно но "конференция по практической кибербезопасности" и хакерспейс кадр... это как связано? :)))

у нас разве чтут?

а что там нечетко описано?

приведенный пример - мало чтоли?

мне в приведённом примере все показалось чрезмерно четким

они даже пример привели

специально для тех кому мало

в таком случае либо список всех всех сюжетов ситуаций либо в общих словах типа не вреди иначе вот к чему привидет.. вместо этого - вот закон в общих словах, испытай себя, может пройдешь.

Мне нет. В этом и проблема наверное. по крайней мере для меня.

видимо действительно существует какая-то проблема со спекуляциями на трагедиях

Допустим. вот самолет рухнул. Окей - анти морально использовать именно случай. тут память погибших и т.д.
но если я сделаю это частью сценария - некий самолет рухнул где-то и это часть геймплея... каким боком я нарушу эту мораль?
Никаким.
Но запрет существует не просто так. Это ясно. Боятся судебных исков.

нет, просто вы так сказали, будто есть какие-то иные пути описания философских понятий типа морали в контексте гайдлайнов для магазина приложений

тут надежда идёт на здравый смысл, впрочем, по факту гугл стор как раз и ругают за его отсутсвие

Тут сложный момент, связанный со словом «спекуляция». Если ты делаешь, скажем, симулятор самолёта, связанный с какой-то катастрофой, спекуляцией он не является, так как он самодостаточен (его можно взять и отвязать от катастрофы).
А если это наспех сделанный платный скин для MSFSX, то это уже спекуляция, потому что ценность этого скина именно в том, что он связан с трагедией.
Пример спекуляции: в своё время к «Противостоянию 3» выходили «аддоны по мотивам», типа про Грузию 2008 года. Там было па паре заданий, но это продавалось за деньги.

если бы их применили то они бы были. то что я описал - пример, которого нет (есть некое подобие - система прецедентов)
но в моем описании должен быть конкретный наиболее подходящий случай соответствующий оценке - соответствует\не соответствует данным правилам.
гайдлайны же сами(!) написали в каких случаях можно. и чета случай этот не кажется мне человеческим.