А где ссылка на законопроект? Или вы Медузе больше верите?

Медуза - один из немногих нормальных источников информации

проиграл в голос

Это лучше чем зап****ские газеты и телеканалы

Было бы "круто" чтобы особым указом продавали только смарт-ip-телевизоры с камерой и прошивкой от министерства правды, ой тоесть от фсб.

Большинство телеканалов предназначено для пропаганды власти

И о никакой свободе речи идти не может

И никакой телеканал не станет выпускать новость или передачу, говорящую хорошее о оппозиции

Про медузу это настолько смешно, что даже не смешно(

Я говорю о том, что это один из единственных СМИ, кто не прогнулся(пока) под властью

:D:D:D

Это СМИ это не "непрогнувшиеся". Это СМИ с определенными целями и это не  донесения объективной информации

Читал как большинство "масс медиа" устроены - у них есть просто полностью запретные темы, есть темы которые "согласовывать" с начальником канала надо, и плюс можно за деньги купить молчание для определенного человека (записаться в стоп-лист)

Мне интересно, а с чего такие предположения о цели?

Я не являюсь адептом той или иной стороны, я говорю своё объективное мнение разумного человека, не поверженного влиянию агитаций со стороны разных сторон

И так работают абсолютно все СМИ. Приведенная мидуза в их числе.

Смелое у отверждение .

А откуда вы черпаете информацию о тех или иных событиях?

2 момента. 1) если посмотреть статью, то дана только личная оценка автора статьи,  а ссылку на законопроект, чтобы читатель сам вник в суть не дать это полный информационный шлак и я статьи такие даже читать не хочу.
2) если просмотреть недельный контент той же медузы, то тематика статей указывает не на обозрение новостей в стране (объективно хороших и плохих), а целенаправленном освещении именно негативных (по их.мнению) событий

Пффф
Объективно, медуза — это низкокачественная журналистика. «Огонёк и идея» у них, может, и есть, а вот профессионализма нет. А уж выгораживание Колпакова там вообще в духе самых зашкварных «запутинских СМИ».