ML
в каком это месте такой подход нетестируемый?
Size: a a a
2021 April 12
ML
религия вроде не запрещает инициировать объект внутри теста
AY
вызов класса в том же файле что и сам класс.
когда подключаешь файл для тестирования - происходит инициализация и куча гемороя по обходу.
потому тут 2 пути:
1. либо инициализацию класса выносить за пределы файла
2. либо делать инит через хук
когда подключаешь файл для тестирования - происходит инициализация и куча гемороя по обходу.
потому тут 2 пути:
1. либо инициализацию класса выносить за пределы файла
2. либо делать инит через хук
NP
Писать сначала в поддержку темы
NP
Есть плагины платные.
NP
Массового редактирования товаров
ML
ну норм же
в плагине
( new Plugin() )->init_hooks();
в тестах $plugin = new Plugin();
и пошёл отдельные тесты для методов фигачить.
инициализировать при этом необязательно (если нет цели проверить как хуки работают). но это уже не про юнит-тестирование, а больше про интеграционное
в плагине
( new Plugin() )->init_hooks();
в тестах $plugin = new Plugin();
и пошёл отдельные тесты для методов фигачить.
инициализировать при этом необязательно (если нет цели проверить как хуки работают). но это уже не про юнит-тестирование, а больше про интеграционное
ML
ой, у тебя ещё и синглтон со статик методами... я умываю руки
M
Редис включи и кеширующий плагин wp rocket
ML
просто в твоём примере что тестировать-то?
хочешь потестить как повесился хук the_content?
а dddd() можно и без инициализации тестировать.
а если нельзя — то надо сделать перерыв и перекурить насчёт архитектуры )))
хочешь потестить как повесился хук the_content?
а dddd() можно и без инициализации тестировать.
а если нельзя — то надо сделать перерыв и перекурить насчёт архитектуры )))
🛩
Как называется?
AY
в моем примере пример написанный за 15 сек.
ты можешь показать код с юнит тестами при условии что класс вызывается в том же файле что и объявлятся?
ты можешь показать код с юнит тестами при условии что класс вызывается в том же файле что и объявлятся?
Д
Редис это хорошо.
Только зачем мне бегету платить за редис еще. Вытягивать мощность за свои деньги))
Только зачем мне бегету платить за редис еще. Вытягивать мощность за свои деньги))
NP
Я не помню. Попробуй прогуглить.
NP
Я три видел
NP
С телефона сейчас
M
за деньги клиента)) у меня был как-то пришел клиент на elementor, ему редиска помогла очень хорошо ускорить сайт
Д
Деньги клиента причем? Они все равно деньги, вы не понимаете наверное о чем я говорю.
Зачем мне за целерон платить, если можно взять xeon.
Зачем мне за целерон платить, если можно взять xeon.
NP
Редис не всегда ускоряет, бывает и наоборот. Тестить нужно.
M
а это смотря как настроить его)) если правильно настроить, то очень хорошо ускоряет