в теории - нет, не нужно, можно сидеть со старыми версиями и курить бамбук.
на практике же:
1) старые версии того же sass/less/хуясс у тебя на 80% систем просто не соберутся не то что под твою версию ноды - ни под какую версию ноды.
2) в старых версиях будут уязвимости
3) в старых версиях будут deprecated-пакеты
4) при попытке добавить какой-нибудь стопитсотый плагин который просто будет делать какую-нибудь мелкую хрень без которой ты не сможешь в принципе собрать тему - всё будет ломаться к херам с шансом 146%

Так я не про то, что нужно сидеть на старых версиях, а про то, что ты пишешь, будто всё ломается и нельзя ничего запустить) Поэтому и уточнил.

Но не для фаерфокса

ага, а потом тебе gihub начинает слать сообщения Эмы обнаружили в вашей репе пакет с известными уязвимостями, срочно обновите" - и приплыли, см. выше

С другой стороны, если критикуешь, то и предлагай) Было бы очень интересно услышать, как делать лучше)

моднйы стак ради модного стака - ради бога, я всеми руками за, но он должен работать лучше того, что было.

увы, в 146% случаев оно работает в 100 раз хуже и когда ты хочешь на этом модном стеке сделать что-то отличное от того, что задумали разработчики, например отредактировать хоть что-то, оказывается что для этого надо поставить ещё 250 плагинов на вебпак, сделать 2186 плагинов и добавить 672 хука. и обновить вебпак, ломая вообще всё..

поэтому чем меньше зависимостей, тем лучше

Все хотят работать и использовать инструменты, с которыми удобно, без возни можно делать что-то. Никто не любит замороченные вещи.

без SCSS жить сложно, плюс jshint и PHP CodeSniffer со стандартами WP, остальное уже баловство в теме

уже написал выше:

мне нужно чтобы оно работало и не ломалось от каждого чиха. чтобы добавление какого-нибудь мелкого функционала вроде хука смены чего-то не требовало ставить ещё 146 плагинов на вебпак.

и, в целом - чтобы я тратил на решение проблем с тулингом меньше времени, чем на разработку темы с его помощью, даже без учета сэкономленного времени за счёт этого тулинга.

Всем нужно) А как сделать, вот это больше интересно)

мне вот без typescript жить сложно)

обычно для тем JS много не надо

а как сделать потребителя не волнует)) либо оно есть и я беру, либо оно не соответствует требованиям и я не беру.

в данном случае я заказчик, которому нужен дом. мне активно предлагают куски дома которые легко и каждый может построить, и тактично умалчивают, что переданный мне результат является не домом, а "домосодержащим продуктом"

Только эти инструменты разрабатывают такие же разработчики, как и ты сам. Причём бесплатно.
Поэтому очень странно такое слышать)

а для заказчиков обычно надо, увы. потому что за заказы где можно просто поставить готовые плагины и продать за готовый сайт толпы мркетологов грызут друг другу глотки, а на заказах где надо сделать что-то сложное они внезапно ломают себе зубы и они достаются уже мне))

такое в плагин надо

это в данном случае не имеет значения. Тулинг - продукт, сделан он бесплатно, за деньги или мне даже доплатили за его использованиие.

Я использую тулинг не потому что просто захотелось, а потому что он решает мои проблемы. Если он создает больше проблем а не решает - он отправляется на помойку вне зависимости от того, сколько я за него заплатил.

вон, typescript как и ide с его поддержкой (vscode) мне достались абсолютно бесплатно. заплати я за него соклько-нибудь, это бы изменило то как я его использую? вряд ли.

Это в данном случае имеет значение) Если бы за разработку вебпака ты бы лично платил деньги, я думаю, ты был бы заинтересован в том, чтобы он делался качественнее и мучал бы саппорт. И тебе бы не смогли отказать в том, чтобы сделать как нужно.

> И тебе бы не смогли отказать в том, чтобы сделать как нужно.

ахххахаххахахаа
АХХХАХАХАХАХАХАХ
а теперь смотри.
вот ты платишь за разработку windows.
вот ты платишь за разработку игр, в которых встроен denuvo.
вот ты платишь налоги за образование.

сколько раз при оплате тебя спросили, как правильно делать винду? как правильно делать игру? как правильно учить людей за твои деньги?