О воздушных перехватах и сопровождениях Один "оперативный телеграмный чебурашка" ("великий эксперт" по всем военным вопросам) решил просветить мир на счет термина "перехват". Дескать в последних новостях и сообщениях в телеграме об инцидентах над Черным морем (и других подобных) "грубые ошибки" - самолеты не перехватывают, а лишь сопровождают, но это не так.
Разъясним, дабы журналисты и блогеры не путались.
Вот вам официальное заявление минобороны Британии, жалко они не читают телеграмы и не в курсе, что никакого перехвата не было :)
“We launched both QRA aircraft to counter an incursion into the Romanian airspace from the East over the Black Sea by a suspected Russian aircraft. We were able to intercept and identify it as a Russian An-26 CURL and escorted it clear of the Romanian airspace.” “We launched both QRA aircraft to counter an incursion into the Romanian airspace from the East over the Black Sea by a suspected Russian aircraft. We were able to
intercept and identify it as a Russian An-26 CURL and
escorted it clear of the Romanian airspace.”
intercept and escorted - перехватили и сопроводили.
А вот для "чебурашек" и их читателей
комментарий от нашего товарища, действующего офицера, который сейчас служит в жарких краях:
"Воздушный объект противника (самолет, вертолет, крылатая ракета) зашедший в зону или находящийся на подлете к зоне (которая ограничивает либо вообще запрещает полеты и перелеты вблизи себя) - для нас это цель. Такая цель идентифицируется визуально летчиком с нашего летательного аппарата (самолета, вертолета) - это и есть перехват. Цель перехвачена, если её наблюдает лётчик". Так что
@infantmilitario был полностью прав.
