(Ванкувер)

я обычно не перематываю и не переслушиваю, потом все равно читаю краткое содержание и все необходимое там будет

В моей воображаемой классификации есть книги, прочтение которых делает другие книги менее привлекательными, а то и вообще ненужным. Например, чтение Канемана и Талеба полностью отвернуло от чтения любых "историй успеха", манифестирующих ошибку выжившего.  Как и от сотен видео и статей, где демонстрируют частные случаи иррационального выбора человека, не объясняя принцип, лежащий в основе описанных проявлений.  Конечно, речь о т.н. "полезных" книгах, а не о чтении для удовольствия. Полностью согласен с тем, что эти книги ещё нужно найти, ради них стоит пробираться через поверхностное.

а чтение других книг по поведенческой психологии и логике полностью отворачивает от чтения Талеба

От чтения Талеба отворачивает две трети содержания книг самого Талеба)

каким образом?

А вот по итогу из 108 есть краткий топ 5, например?

Но это произошло исключительно из-за того, что Талеб и Канеман сами по себе были пионерами и на их теориях строятся последующие труды других людей.

Это как тот самый эксперимент с пастилой :) когда он вышел — был прорывным, а сейчас над ним столько всего надстроили другие люди, что про него даже немного скучно читать

все последующие книги объясняли эти же концепты, но строили дополнительные структуры поверх — поэтому, например, читать predictably irrational тот же после прочтения thinking fast and slow  как-то прямо скучно

Именно, фундаментальное по когнитивной психологии наверняка срезает огромный пласт научпопа в котором можно было бы барахтаться до пенсии. Интересно, о каких книгах речь. И в других областях знания то же самое.

антихрупкости одной достаточно, чтобы покрыть остальные книги?

Я не особо люблю создавать топы, я их подбираю под людей и сообщества отдельно. Например, для club.borodutch.com есть свой топ в Главном Документе Клуба. Для людей, не занимающихся бизнесом, я даю одни топы, для людей в IT продуктах — другие

Этого ещё не хватало

Иногда замечала, что перечитывая потом книгу, понимаешь ее по-другому. У меня так было с "Книгой пяти колец". Не факт, что до конца поняла. Все же не в оригинале читала.
Второй раз ее же читали вслух вдвоем с другим учеником и обсуждали как кто из нас понял написанное. Интересный опыт.

наоборот :)) прочитав последующие книги, антихрупкость покажется скучной

в этой придуманной новости прекрасно все :))