AA
Это всего лишь задача, если по условиям можно, чтобы выжили все, то потери зазря
Size: a a a
2021 May 09
KR
Зазря. В это мире вообще мало что не зазря делается
NK
Хм, наверное, здесь нужно ввести понятие "принудительного героизма"
NK
Это не ответ на вопрос, давайте я задам его еще раз: то есть он умер не зазря, даже учитывая, что смерти этой можно было избежать?
S
L
3 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 7328 Лавкоинов.
NK
Короче, интересный момент: если трагедия эта происходит в прошлом — то, скорее, муж умер не зазря (он спас трех людей, трагедия была неизбежна).
Но когда мы говорим об этой ситуации в будущем — то муж умирает зазря (трагедию можно избежать, если руководство не будет сливать топливо).
Но когда мы говорим об этой ситуации в будущем — то муж умирает зазря (трагедию можно избежать, если руководство не будет сливать топливо).
З
+++++ Олимпиада тому хороший пример
L
5 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 7333 Лавкоинов.
З
Кстати категорически не согласен с теми, кто обсуждает выбор между 1 смертью и четырьмя
NK
вы вот с этим согласны? https://t.me/borodutcher/469743
NK
это никак не связано с тем сообщением
NK
семья и так, и так оказывается на шаре
NK
вопрос лишь в том, сливает ли топливо руководство или нет
KR
Вообще да, на шарах летать сильно рисково, как и в политику/армию играть. Но что есть то есть
NK
в прошлом — оно уже слило, трагедия уже будет
NK
в будущем — оно тоже сольет, но сам факт нахождения этого события в будущем каким-то образом обесценивает смерть мужика
NK
он все еще будет героем, но ощущение, что эту смерть можно было бы предотвратить больше, чем если смотреть на эту трагедию в прошлом
З
Обычно с шаром в комплекте всегда идёт один человек, особенно когда речь о аренде, пилот что-ли. Лично я бы сбросил его))