T
Рубрика #мюсли
Удивительная ситуация. Есть 7% людей (примерно 44 человека сейчас), которые не отрицают пользу прививок, но отрицают отравление Навального Новичком.
Интересно, какой логики придерживаются эти люди? Из каких источников черпают информацию и факты для своей позиции? Скажем, в том же Лансете четко указано: прививать детей необходимо, если нет противопоказаний. Шансы побочек близятся к нулю. И люди слушают и прививают.
Но в том же Лансете выходит однозначная статья о том, что Навального отравили Новичком, и о том, как его лечили — но в этот раз Лансету люди не доверяют. Напомню, что Лансет — это peer reviewed журнал, которому вполне можно доверять.
С другой стороны, все эти 7% людей могли просто выбрать "Посмотреть результаты" во втором опросе, тогда вопросов к этим людям нет.
Ну и я не говорю уже о 10% людей, которые предпочитают не доверять прививкам и которые отрицают отравление Навального. Вам я советую, на всякий случай, перечитать правила сообщества. Есть очень высокая вероятность, что без их знания вас просто забанят после первого комментария.
Зачем я, время от времени, публикую такие неоднозначные вопросы, на которые есть однозначный ответ? Чтобы поддерживать высокое качество своей аудитории. Канал я создал не для продвижения каких-то услуг или продуктов, а исключительно, чтобы собрать сообщество людей, близких по духу.
