NK
Какие подводные камни есть при массаже простаты?
главное, чтобы были максимально гладкими
Size: a a a
2021 April 02
R
главное, чтобы были максимально гладкими
А прикоп сколько см?
AL
А прикоп сколько см?
до щелчка
AL
A
А прикоп сколько см?
Главное чтобы живой был
A
Среднего размера
PC
Да, забыл, спасибо. Сделал два бота. Одного портировал на последнюю версию телеграфа)
T
Спасибо!
A
И не оторван от ботвы
P
Единственное что меня волнует перед покупкой мака это как на нем врчат играт
Покупать квест
A
Покупать квест
А на нем все карты?
A
Контурные, игральные, тройка
PC
Если бы везде так.... Кстати, у меня друг учит веб девелопмент, жс и хочет на стажировку (самоучка). Местные компании не берут. Предполагаю что много кандидатов и выбрали других. Есть советы как ему повысить шансы?
NK
Рубрика #мюсли
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
A
ID:0
Рубрика #мюсли
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
A
ID:0
Рубрика #мюсли
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
A
ID:0
Рубрика #мюсли
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
NK
Да, забыл, спасибо. Сделал два бота. Одного портировал на последнюю версию телеграфа)
