A
переходим в этот источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25399360/
Size: a a a
2021 March 29
P
переходим в этот источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25399360/
NK
переходим в этот источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25399360/
Видим вывод:
> Conclusions: Results, especially in the context of past studies, support the existence of genes on pericentromeric chromosome 8 and chromosome Xq28 influencing development of male sexual orientation.
> Conclusions: Results, especially in the context of past studies, support the existence of genes on pericentromeric chromosome 8 and chromosome Xq28 influencing development of male sexual orientation.
NK
вы все еще доверяете этим авторам?
NK
вы хотя бы *один* их источник прочитали — или просто поверили им на слово, как люди верили другой книге в 1939 году, тоже основанной на "исследованиях"?
PC
Никит, ты что-то поменял в тимплэйте?
NK
возможно, если что-то сломалось, буд признателен пулл-реквесту
NK
вы хотя бы *один* их источник прочитали — или просто поверили им на слово, как люди верили другой книге в 1939 году, тоже основанной на "исследованиях"?
если вдруг неочевидно, то я про гитлеровский майн капмф тут говорю
PC
возможно, если что-то сломалось, буд признателен пулл-реквесту
Вот только не знаю что сломалось(((. Появилось так после того как добавил здесь в группу
NK
Короче говоря: просто иметь источники недостаточно — важно, чтобы эти источники были качественными и не перевирались, как это делают на этом сайте и, полагаю, в их книгах.
Вы это понимаете или нет?
Вы это понимаете или нет?
NK
> Я все их источники проверяю.
И внезапно все еще верите статье, в которой первый же источник ее опровергает, а они вытягивают цитату из контекста этого исследования, которая плюс-минус полезна их точке зрения.
Вы понимаете, где ошибаетесь или нет?
И внезапно все еще верите статье, в которой первый же источник ее опровергает, а они вытягивают цитату из контекста этого исследования, которая плюс-минус полезна их точке зрения.
Вы понимаете, где ошибаетесь или нет?
NK
Вы не отвечаете на мой вопрос специально?
ТД
37 держится )
О как... Я 10 лет не болел, и тут 3 раза подряд и все без температуры. Думаю, запас иммунитета истратил. Нездоровый образ жизни, все дела...
P
вы хотя бы *один* их источник прочитали — или просто поверили им на слово, как люди верили другой книге в 1939 году, тоже основанной на "исследованиях"?
Кстати, а почему селекция работает, а евгеника нет?
2021 March 30
NK
просто если вы хотите просто зря потратить мое время и время посетителей этого чата — то я этого вам не дам.
Подожду еще минут 5 ответов на мои вопросы из вежливости, спасибо
Подожду еще минут 5 ответов на мои вопросы из вежливости, спасибо
NK
Кстати, а почему селекция работает, а евгеника нет?
Евгеника немного не о том. Селекция работает и с людьми. Например, если хочешь, чтобы были более мускулистые люди — просто мочи слабых особей или запрещай им множиться.
Проблема в том, что человек важен именно своей сложностью. Нельзя выделить ряд физических особенностей и развивать их для блага человечества, как предлагает евгеника.
Проблема в том, что человек важен именно своей сложностью. Нельзя выделить ряд физических особенностей и развивать их для блага человечества, как предлагает евгеника.
NK
Евгеника немного не о том. Селекция работает и с людьми. Например, если хочешь, чтобы были более мускулистые люди — просто мочи слабых особей или запрещай им множиться.
Проблема в том, что человек важен именно своей сложностью. Нельзя выделить ряд физических особенностей и развивать их для блага человечества, как предлагает евгеника.
Проблема в том, что человек важен именно своей сложностью. Нельзя выделить ряд физических особенностей и развивать их для блага человечества, как предлагает евгеника.
Скажем так, если бы мы придерживались евгеники, то не было бы Бетховена
