NK
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23292211/ — вот тут целая глава о том, как ускорить регенерацию нейронов
Size: a a a
2021 March 15
A
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23292211/ — вот тут целая глава о том, как ускорить регенерацию нейронов
P
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23292211/ — вот тут целая глава о том, как ускорить регенерацию нейронов
A
тогда надо вводить вакцину с аденовирусом, настроенным на репликацию нейронов!
A
вуаля, у тебя везде нейроны
l
ID:0
Рубрика #мюсли
А давайте я сейчас ровно одним постом разрушу целую индустрию написания смарт-контрактов на Ethereum и Tron, сделав из всех 14 000+ подписчиков этого канала самостоятельных блокчейн-программистов? Ну, чтобы абсолютно все понимали, что написать и задеплоить смарт-контракт — это от силы 1-2 часа.
99% смарт-контрактов, которые люди хотят создать — это контракты на основе стандартов. Скажем, ERC-20 или ERC-721. Это те самые смарт-контракты для ICO и для NFT. Аура мистики и мнимая сложность создания выводят ценник написания простого смарт-контракта куда-то в небеса — я видел и за $30 000 написанный контракт по шаблону. Так что же делает программист, которому поставили задачу написать смарт-контракт по стандарту?
Он идет на openzeppelin.com, открывает туториал в Гугле "How to deploy an ERC-20 smart contract" и следует пошаговой инструкции, изменяя переменные в смарт-контракте. Программист абсолютно любого уровня (начиная от джунов и пре-джунов) справится с тем, чтобы взять готовый контракт от OpenZeppelin и поменять в нем название токена, количество выпускаемых токенов — и тому подобные переменные.
Ровно как и с шаблонами контрактов в оффлайне — вы качаете его с Интернета, заменяете название компании, имена действующих лиц — и отправляете на подпись. Только с шаблонами от OpenZeppelin выстрелить себе в ногу становится практически нереально. Там каждый возможный чих уже описан.
В свое время, удивившись ценнику за написание ERC-20 смарт-контракта, я даже написал fondu.io, чтобы показать, что даже конструктор смарт-контрактов сделать крайне просто. Конечно, Fondu уже давно устарел (хоть и вполне себе все еще работает) — но факт остается фактом, я конструктор и деплоер для ERC-20 токенов написал за пару часов, что уж говорить о самих смарт-контрактах.
Так что гуглите "How to deploy an ERC-20 smart-contract", берете бесплатный шаблон ERC-20 с OpenZeppelin, меняете там значения типа названия и размера эмиссии — и деплоите свои смарт-контракты себе в удовольствие. Либо находите любого программиста на фриланс-биржах, который это сделает за вас.
И не бойтесь мистичной мнимой сложности этого ремесла. Длина простейшего ERC-20 токена — это 5 строк кода. А длина простейшего ERC-721 токена — это 15 строк кода.
Дерзайте.
А давайте я сейчас ровно одним постом разрушу целую индустрию написания смарт-контрактов на Ethereum и Tron, сделав из всех 14 000+ подписчиков этого канала самостоятельных блокчейн-программистов? Ну, чтобы абсолютно все понимали, что написать и задеплоить смарт-контракт — это от силы 1-2 часа.
99% смарт-контрактов, которые люди хотят создать — это контракты на основе стандартов. Скажем, ERC-20 или ERC-721. Это те самые смарт-контракты для ICO и для NFT. Аура мистики и мнимая сложность создания выводят ценник написания простого смарт-контракта куда-то в небеса — я видел и за $30 000 написанный контракт по шаблону. Так что же делает программист, которому поставили задачу написать смарт-контракт по стандарту?
Он идет на openzeppelin.com, открывает туториал в Гугле "How to deploy an ERC-20 smart contract" и следует пошаговой инструкции, изменяя переменные в смарт-контракте. Программист абсолютно любого уровня (начиная от джунов и пре-джунов) справится с тем, чтобы взять готовый контракт от OpenZeppelin и поменять в нем название токена, количество выпускаемых токенов — и тому подобные переменные.
Ровно как и с шаблонами контрактов в оффлайне — вы качаете его с Интернета, заменяете название компании, имена действующих лиц — и отправляете на подпись. Только с шаблонами от OpenZeppelin выстрелить себе в ногу становится практически нереально. Там каждый возможный чих уже описан.
В свое время, удивившись ценнику за написание ERC-20 смарт-контракта, я даже написал fondu.io, чтобы показать, что даже конструктор смарт-контрактов сделать крайне просто. Конечно, Fondu уже давно устарел (хоть и вполне себе все еще работает) — но факт остается фактом, я конструктор и деплоер для ERC-20 токенов написал за пару часов, что уж говорить о самих смарт-контрактах.
Так что гуглите "How to deploy an ERC-20 smart-contract", берете бесплатный шаблон ERC-20 с OpenZeppelin, меняете там значения типа названия и размера эмиссии — и деплоите свои смарт-контракты себе в удовольствие. Либо находите любого программиста на фриланс-биржах, который это сделает за вас.
И не бойтесь мистичной мнимой сложности этого ремесла. Длина простейшего ERC-20 токена — это 5 строк кода. А длина простейшего ERC-721 токена — это 15 строк кода.
Дерзайте.
ссылка на erc-721 неправильная?
NK
> Это два совершенно новый принципа вакцинирования, которые ни разу не были опробованы на людях в больших количествах (не надо верить обману, написанному на сайте вакцины Спутник). Важно ли это? Думаю, да. Давайте постараемся разобраться, в чем же эта важность.
См. "History" в https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine. Клинические исследования проводились аж с 1990 года.
См. "History" в https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine. Клинические исследования проводились аж с 1990 года.
A
> Это два совершенно новый принципа вакцинирования, которые ни разу не были опробованы на людях в больших количествах (не надо верить обману, написанному на сайте вакцины Спутник). Важно ли это? Думаю, да. Давайте постараемся разобраться, в чем же эта важность.
См. "History" в https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine. Клинические исследования проводились аж с 1990 года.
См. "History" в https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine. Клинические исследования проводились аж с 1990 года.
NK
> Итак, собственно имеется две возможных проблемы (могут быть и по отдельности, и вместе)
> 1. Вакцина не работает. Обидно, досадно, но, ладно. См. выше про перспективы того, будет ли работать вакцина против COVID-19
> 2. Вакцина сама по себе вызывает серьезные побочные эффекты. На них можно положить или нет в зависимости от тяжести предотвращаемого заболевания. Например, если у человека в 80 лет она предотвратит смерть от COVID-19, но вызовет поперечный миелит, наверное нужно выбирать меньшее зло.
Именно для этого и проводили 3 фазы тестирования по всему миру в гигантских масштабах, этот "инфекционист", похоже, проспал всю движуху.
> 1. Вакцина не работает. Обидно, досадно, но, ладно. См. выше про перспективы того, будет ли работать вакцина против COVID-19
> 2. Вакцина сама по себе вызывает серьезные побочные эффекты. На них можно положить или нет в зависимости от тяжести предотвращаемого заболевания. Например, если у человека в 80 лет она предотвратит смерть от COVID-19, но вызовет поперечный миелит, наверное нужно выбирать меньшее зло.
Именно для этого и проводили 3 фазы тестирования по всему миру в гигантских масштабах, этот "инфекционист", похоже, проспал всю движуху.
NK
> Позвольте мне обойтись без ссылок на каждое утверждение, особо интересующимся я смогу их предоставить.
Внизу спросили, он так и не предоставил
Внизу спросили, он так и не предоставил
NK
> Мы вводим в организм человека живой вирус, способный (на чем и основан принцип аденовирусной вакцины) заражать наши клетки.
Плохой инфекционист какой-то. rDNA не вводит полный вирус короны в человека, он вводит rDNA-вирус, который триггерит создание Spike-протеина, малой части коронавируса, которая безвредна.
Плохой инфекционист какой-то. rDNA не вводит полный вирус короны в человека, он вводит rDNA-вирус, который триггерит создание Spike-протеина, малой части коронавируса, которая безвредна.
NK
> то вспомните, что ни нейроны, ни кардиомиоциты у нас в организме не восстанавливаются, сколько дано природой, со столькими и будете жить.
Вот на эту ересь я выше предоставил опровержение
Вот на эту ересь я выше предоставил опровержение
NK
> При естественной аденовирусной инфекции нет виремии. Вирус не попадает в норме в кровь, а распространятся по слизистым оболочкам. Ну, а если он попадает в кровь (например, у детей с пересадкой костного мозга)... Можно, я не буду расскаывать о детской смертности?
Учитывая, что детям вакцину от коронавируса и не ставят, очень сложно понять, зачем этот человек пытается пугать читателей тем, чего не произойдет.
Учитывая, что детям вакцину от коронавируса и не ставят, очень сложно понять, зачем этот человек пытается пугать читателей тем, чего не произойдет.
NK
> Сюзан Бушбиндер уверяет, что она в течение десятка лет изучала на основанную на аденовирусе провалившуюся вакцину от ВИЧ. Так вот, в группе вакцинированных у них там больше заразившихся ВИЧ, чем в контрольной группе.
Аргумент из разряда "Ну вот тысячи типов вацин от гриппа же каждый год не работают, с чего бы этой вакцине от коронавируса сработать?"
Аргумент из разряда "Ну вот тысячи типов вацин от гриппа же каждый год не работают, с чего бы этой вакцине от коронавируса сработать?"
NK
короче, я вообще не понимаю, как можно так сильно искажать факты и как человек живет с такой кашей в голове — да еще и практикует врачебную деятельность
A
> Сюзан Бушбиндер уверяет, что она в течение десятка лет изучала на основанную на аденовирусе провалившуюся вакцину от ВИЧ. Так вот, в группе вакцинированных у них там больше заразившихся ВИЧ, чем в контрольной группе.
Аргумент из разряда "Ну вот тысячи типов вацин от гриппа же каждый год не работают, с чего бы этой вакцине от коронавируса сработать?"
Аргумент из разряда "Ну вот тысячи типов вацин от гриппа же каждый год не работают, с чего бы этой вакцине от коронавируса сработать?"
тут скорее ошибка вида "если вакцина от вич на аденовирусе не сработала, то не сработают другие вакцины на аденовирусе"
NK
тут скорее ошибка вида "если вакцина от вич на аденовирусе не сработала, то не сработают другие вакцины на аденовирусе"
я добавил "тысячи", чтобы показать масштабы количества проваленных вакцин
A
ну от вич вообще нет вакцины вроде
T
Спасибо!