M
но совсем скоро никто не будет этого знать, а я все буду отрицать, ведь все будет удалено
ты Ошибаешься!
Size: a a a
2021 February 22
M
Это очевидно. Конечно же Эрланген
нет, на Эрланген движутся пески Сахары
Завтра Солнце начнёт бледнеть.
И Я НЕ ШУЧУ
Завтра Солнце начнёт бледнеть.
И Я НЕ ШУЧУ
P
ребята, дафт панк распались (
Вот так да
P
Интересную статистику нашёл, что думаете?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113571/#!po=2.47525
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113571/#!po=2.47525
T
ID:0
Рубрика #мюсли
Знаете, что крайне занимательно в комментариях на моем канале? Под практически каждым постом, который я пишу про политику тех или иных стран, появляется определенный тип комментаторов.
1. Они не подписаны на канал и не состоят в чате, но комментируют. Как они нашли пост? Непонятно.
2. Они оставляют пустую критику любым комментариям, которые как-либо затрагивают ситуацию в России (рода "А вот в США..." и "Стало модно ругать Россию")
3. Они пытаются ходить ровно на грани токсичности, не называя вещи своими именами, а используя широкие термины; на просьбы уточнить свою позицию они переводят тему.
Это происходит постоянно. Таких комментаторов я уже научился определять и банить сразу же без объяснений за нарушение единственного правила сообщества.
Как бы, неконкретизированная пустая критика — это токсичность ради токсичности. В нашем сообществе любая конкретная критика приветствуется. Это же крайне просто: вместо обтекаемых форм, иронии, сарказма — просто берете и говорите, что именно не нравится и что именно плохо. Это экономит время вообще всем.
Но мне, конечно, все еще непонятно, где же эти люди находят мои посты. Ладно 1-2 раза такое произошло, что неподписанный человек оставляет похожие друг на друга комментарии, но когда это происходит постоянно — становится занимательной эта загадка Жака Фреско.
Знаете, что крайне занимательно в комментариях на моем канале? Под практически каждым постом, который я пишу про политику тех или иных стран, появляется определенный тип комментаторов.
1. Они не подписаны на канал и не состоят в чате, но комментируют. Как они нашли пост? Непонятно.
2. Они оставляют пустую критику любым комментариям, которые как-либо затрагивают ситуацию в России (рода "А вот в США..." и "Стало модно ругать Россию")
3. Они пытаются ходить ровно на грани токсичности, не называя вещи своими именами, а используя широкие термины; на просьбы уточнить свою позицию они переводят тему.
Это происходит постоянно. Таких комментаторов я уже научился определять и банить сразу же без объяснений за нарушение единственного правила сообщества.
Как бы, неконкретизированная пустая критика — это токсичность ради токсичности. В нашем сообществе любая конкретная критика приветствуется. Это же крайне просто: вместо обтекаемых форм, иронии, сарказма — просто берете и говорите, что именно не нравится и что именно плохо. Это экономит время вообще всем.
Но мне, конечно, все еще непонятно, где же эти люди находят мои посты. Ладно 1-2 раза такое произошло, что неподписанный человек оставляет похожие друг на друга комментарии, но когда это происходит постоянно — становится занимательной эта загадка Жака Фреско.
может кто-то репостит куда-то да и набегают
P
Life-time prevalence of IPV in LGB couples appeared to be similar to or higher than in heterosexual ones: 61.1% of bisexual women, 43.8% of lesbian women, 37.3% of bisexual men, and 26.0% of homosexual men experienced IPV during their life, while 35.0% of heterosexual women and 29.0% of heterosexual men experienced IPV. When episodes of severe violence were considered, prevalence was similar or higher for LGB adults (bisexual women: 49.3%; lesbian women: 29.4%; homosexual men: 16.4%) compared to heterosexual adults (heterosexual women: 23.6%; heterosexual men: 13.9%)T
ID:0
Рубрика #мюсли
Знаете, что крайне занимательно в комментариях на моем канале? Под практически каждым постом, который я пишу про политику тех или иных стран, появляется определенный тип комментаторов.
1. Они не подписаны на канал и не состоят в чате, но комментируют. Как они нашли пост? Непонятно.
2. Они оставляют пустую критику любым комментариям, которые как-либо затрагивают ситуацию в России (рода "А вот в США..." и "Стало модно ругать Россию")
3. Они пытаются ходить ровно на грани токсичности, не называя вещи своими именами, а используя широкие термины; на просьбы уточнить свою позицию они переводят тему.
Это происходит постоянно. Таких комментаторов я уже научился определять и банить сразу же без объяснений за нарушение единственного правила сообщества.
Как бы, неконкретизированная пустая критика — это токсичность ради токсичности. В нашем сообществе любая конкретная критика приветствуется. Это же крайне просто: вместо обтекаемых форм, иронии, сарказма — просто берете и говорите, что именно не нравится и что именно плохо. Это экономит время вообще всем.
Но мне, конечно, все еще непонятно, где же эти люди находят мои посты. Ладно 1-2 раза такое произошло, что неподписанный человек оставляет похожие друг на друга комментарии, но когда это происходит постоянно — становится занимательной эта загадка Жака Фреско.
Знаете, что крайне занимательно в комментариях на моем канале? Под практически каждым постом, который я пишу про политику тех или иных стран, появляется определенный тип комментаторов.
1. Они не подписаны на канал и не состоят в чате, но комментируют. Как они нашли пост? Непонятно.
2. Они оставляют пустую критику любым комментариям, которые как-либо затрагивают ситуацию в России (рода "А вот в США..." и "Стало модно ругать Россию")
3. Они пытаются ходить ровно на грани токсичности, не называя вещи своими именами, а используя широкие термины; на просьбы уточнить свою позицию они переводят тему.
Это происходит постоянно. Таких комментаторов я уже научился определять и банить сразу же без объяснений за нарушение единственного правила сообщества.
Как бы, неконкретизированная пустая критика — это токсичность ради токсичности. В нашем сообществе любая конкретная критика приветствуется. Это же крайне просто: вместо обтекаемых форм, иронии, сарказма — просто берете и говорите, что именно не нравится и что именно плохо. Это экономит время вообще всем.
Но мне, конечно, все еще непонятно, где же эти люди находят мои посты. Ладно 1-2 раза такое произошло, что неподписанный человек оставляет похожие друг на друга комментарии, но когда это происходит постоянно — становится занимательной эта загадка Жака Фреско.
а есть еще парсеры каналов, и все посты находятся гуглом
P
В гетеросексуальных отношениях мужчина чаще является обидчиком, но в гомосексуальных отношениях мужчина-мужчина уровень насилия ниже, однако в гомосексуальных отношениях женщина-женщина он намного выше чем в гетеросексуальных.
P
Как так?
NK
В гетеросексуальных отношениях мужчина чаще является обидчиком, но в гомосексуальных отношениях мужчина-мужчина уровень насилия ниже, однако в гомосексуальных отношениях женщина-женщина он намного выше чем в гетеросексуальных.
ЧТО ЗА ШОВИНИЗМ
NK
В гетеросексуальных отношениях мужчина чаще является обидчиком, но в гомосексуальных отношениях мужчина-мужчина уровень насилия ниже, однако в гомосексуальных отношениях женщина-женщина он намного выше чем в гетеросексуальных.
ОКСТИСЬ
NK
В гетеросексуальных отношениях мужчина чаще является обидчиком, но в гомосексуальных отношениях мужчина-мужчина уровень насилия ниже, однако в гомосексуальных отношениях женщина-женщина он намного выше чем в гетеросексуальных.
на самом деле все просто
NK
(шучу)
NK
на самом деле все просто
в паре ММ есть реальный шанс получить по щщам, это как с ядерным оружием — когда оно есть у обеих сторон, использовать его не будут
NK
в паре ММ есть реальный шанс получить по щщам, это как с ядерным оружием — когда оно есть у обеих сторон, использовать его не будут
в паре ЖЖ получить тяжкие увечия сложнее (женщины физически слабее мужчин) — поэтому насилие применяется чаще
P
в паре ММ есть реальный шанс получить по щщам, это как с ядерным оружием — когда оно есть у обеих сторон, использовать его не будут
Да не, там не только о физическом, о психологическом же тоже
NK
в паре ЖЖ получить тяжкие увечия сложнее (женщины физически слабее мужчин) — поэтому насилие применяется чаще
почти на 100% уверен, что это не так, но гипотеза звучит забавно