а какая третья комбинация)

Ну не знаю, у меня паркет

Рубрика #мюсли

Очень смешно смотреть на все эти жалобы властям и подписчикам на баны в Клабхаусе от людей, которые открыто поддерживают цензуру в Интернете. Особенно это смешно, когда разбираешься в том, как в Клабхаусе вообще работают баны.

Нет никакого определенного злого модератора в Клабхаусе, который банит людей за их точку зрения. Это зумерская и миллениалская соцсеть — а у них модно и развивается движение "cancel culture". То, что им не нравится — они просто бойкотируют.

И компании это понимают, особенно когда их основная целевая аудитория — это зумеры и миллениалы. Горстки примеров провала картин и игр, которые "отменил" народ из этих поколений наглядно показали, что это не просто какая-то чушь, которую можно игнорировать.

Я ни в коем случае не говорю, что культура отмены — это круто и хорошо. Я просто говорю, что она есть — и корпорациям с этой культурой жить и работать. И Клабхаус это понимает, особенно на фоне удаления разных приложений без фильтра из сторов — и создал простой, но эффективный инструмент, который полностью оградил платформу от возможной "отмены".

А теперь о том, как люди попадают в бан в Клабхаусе.

В Клабхаусе можно к кому угодно зайти в профиль, нажать кнопку "пожаловаться" и указать причину, почему этот человек нарушает (или собирается нарушить) правила платформы. Список возможных нарушений велик, например: "False information" (ложная информация), "Trolling" (троллинг), "Offensive or harmful content" (оскорбительный или вредный контент), "Discrimination or hateful conduct" (дискриминация или ненавистное поведение) и "Abuse, bullying, or harassment" (оскорбления, издевательства или домогательства).

Регистрируется на платформе условный пропагандон, нагоняет себе ботов, его начинают фолловить, людям начинает Клабхаус предлагать зафолловить этого человека и люди вспоминают, что этот человек в прошлом говорил в эфире, нажимают кнопку "пожаловаться" и спокойно, без каких-либо проблем с совестью выбирают нужную причину.

Алгоритмы Клабхауса видят, что определенный процент людей, которым человека предлагают, его репортит — значит, есть за что; и превентивно блокируют. Кстати, абсолютно по всем тем же законам о цензуре в Интернете, которые эти самые люди и поддерживали. Ведь если окажется, что что-то на платформе незаконно и это вовремя не удалили — то ай-я-яй какие штрафы введены и поддержаны этими же уже заблокированными людьми. Поэтому ложные позитивные баны по всей индустрии считаются лучше ложных негативных срабатываний алгоритмов.

А дальше приходят модераторы, проверяют, гуглят человека — и что первым делом видят в Интернете? Правильно: призывы к насилию, одобрение нацизма, дискриминация по половому и расовому признаку, короче, полный комплект в каждой из соцсетей этого человека. Естественно, разбанивать его никто не будет.

В общем говоря, эти люди получили ровно то, чего добивались. Культура отмены — это не прихоть зумеров и миллениалов. Культура отмены — это прямой результат людоедских законов цензуры в Интернете и СМИ, который заставил соцсети отдавать предпочтение ложным позитивным срабатываниям, вместо ложных негативных.

Но культуры отмены пришла из-за океана, какие там «людоедские законы»?

Например, закон об отмене нейтральности интернета

Его в 2017 отменили? До этого культуры отмены не было?

Его в 2017 отменили? До этого культуры отмены не было?

кстати, да, до 2017 года культуры отмены не было!

А может культура отмены активно развилась когда разразился скандал и постили тег #metoo?

А может культура отмены активно развилась когда разразился скандал и постили тег #metoo?

ну и #metoo это не особо про культуру отмены, если что — это про то, что люди, подвергнувшиеся сексуальному насилию, начали об этом говорить