A
по крайней мере, так обставят, потому что это в логике пропаганды
а потом подгонят под это повестку, и окажется как тогда с турцией
Size: a a a
2021 February 20
A
европа давно враг и вообще
NK
по крайней мере, так обставят, потому что это в логике пропаганды
а, уточняйте, пожалуйста, где вы пишете про логику пропаганды или власти — а где свое мнение
NK
по крайней мере, так обставят, потому что это в логике пропаганды
а то по сообщениям выше кажется, что это вы считаете, что выйдут не из-за Навального, а из-за того, что хотели
P
Ахахахахха
P
Офигенно
М
NK
NK
АХАХАХАХАХХАХАХАХХАХА
NK
хм, а что если
NK
скупать все базы из госорганов в РФ
NK
и публиковать их в открытом доступе
NK
включая и всю информацию о чиновниках и их семьях
NK
может быть, тогда они наконец-то начнут думать о том, как защищать данные людей?
NK
или опять просто зашифруют *свои* данные и все еще не будут закрывать утечки
AZ
Давно хотели? Ради чего?
Чтобы взносы не платить. Экономим ради народа
NA
а то по сообщениям выше кажется, что это вы считаете, что выйдут не из-за Навального, а из-за того, что хотели
хорошо
я могу пояснить, что это также и мое мнение.
Есть какой-то баланс пользы/вреда от нахождения в совете Европы. Обнаруживается противоречие между выполнением обязательств и присутствием. Тут власти приходится делать выбор (выбор можно делать и не очень рационально) - а поводом вот Навальный первый случился. Мог бы быть другой повод, обостривший бы противоречие между принятым политическим курсом и европейскими обязательствами.
Вот например если батьке хочется казнить кого-то, это не значит, что именно из-за этого несчастного Беларусь не может вступить в совет Европы
Роль Навального я не хочу умалять, просто это мог бы быть другой политик или процесс, например около ЛГБТ или той же смертной казни
я могу пояснить, что это также и мое мнение.
Есть какой-то баланс пользы/вреда от нахождения в совете Европы. Обнаруживается противоречие между выполнением обязательств и присутствием. Тут власти приходится делать выбор (выбор можно делать и не очень рационально) - а поводом вот Навальный первый случился. Мог бы быть другой повод, обостривший бы противоречие между принятым политическим курсом и европейскими обязательствами.
Вот например если батьке хочется казнить кого-то, это не значит, что именно из-за этого несчастного Беларусь не может вступить в совет Европы
Роль Навального я не хочу умалять, просто это мог бы быть другой политик или процесс, например около ЛГБТ или той же смертной казни
o
Были мысли сделать перформанс публично скормив тело хищным животным, но жестковато
У меня в лет 20 была мысль , что бы меня кремировали, в моем прахе обволокли несколько кусков стейков и скормил щенкам 👌
NK
хорошо
я могу пояснить, что это также и мое мнение.
Есть какой-то баланс пользы/вреда от нахождения в совете Европы. Обнаруживается противоречие между выполнением обязательств и присутствием. Тут власти приходится делать выбор (выбор можно делать и не очень рационально) - а поводом вот Навальный первый случился. Мог бы быть другой повод, обостривший бы противоречие между принятым политическим курсом и европейскими обязательствами.
Вот например если батьке хочется казнить кого-то, это не значит, что именно из-за этого несчастного Беларусь не может вступить в совет Европы
Роль Навального я не хочу умалять, просто это мог бы быть другой политик или процесс, например около ЛГБТ или той же смертной казни
я могу пояснить, что это также и мое мнение.
Есть какой-то баланс пользы/вреда от нахождения в совете Европы. Обнаруживается противоречие между выполнением обязательств и присутствием. Тут власти приходится делать выбор (выбор можно делать и не очень рационально) - а поводом вот Навальный первый случился. Мог бы быть другой повод, обостривший бы противоречие между принятым политическим курсом и европейскими обязательствами.
Вот например если батьке хочется казнить кого-то, это не значит, что именно из-за этого несчастного Беларусь не может вступить в совет Европы
Роль Навального я не хочу умалять, просто это мог бы быть другой политик или процесс, например около ЛГБТ или той же смертной казни
Согласен полностью, что это — повод, который может и не быть причиной, если рассуждать логически.
Мысль поста в том, что, если слушать именно Кремль, то даже поводом это стать не может, ведь по официальной позиции власти, которую они повторяют снова и снова, Навальный — это "никому не нужный блогер".
Этот пост — простое указание на противоречие риторики власти, ни более, ни менее. Объяснить, почему Навальный одновременно "никому не нужен" и "повод выйти из Европейского Совета" у меня не вышло. Вот я и попросил подписчиков.
Мысль поста в том, что, если слушать именно Кремль, то даже поводом это стать не может, ведь по официальной позиции власти, которую они повторяют снова и снова, Навальный — это "никому не нужный блогер".
Этот пост — простое указание на противоречие риторики власти, ни более, ни менее. Объяснить, почему Навальный одновременно "никому не нужен" и "повод выйти из Европейского Совета" у меня не вышло. Вот я и попросил подписчиков.