Мне кажется там все просто - его призывы приводят к жертвам и нарушают правила Твиттера. Всё.
Я думаю там все просто - фейсбук получит какую то выгоду (репутационную например) как 'посмотрите мы забанили дауна и тем самым снизили число жертв' а по сути просто быстрая тупая реакция ради реакции
Я думаю там все просто - фейсбук получит какую то выгоду (репутационную например) как 'посмотрите мы забанили дауна и тем самым снизили число жертв' а по сути просто быстрая тупая реакция ради реакции
Вышло меньше 500 человек, никто не понял что происходит пару человек постреляли, при населении 300кк это погрешность
Я думаю там все просто - фейсбук получит какую то выгоду (репутационную например) как 'посмотрите мы забанили дауна и тем самым снизили число жертв' а по сути просто быстрая тупая реакция ради реакции
И класть Цукерберг хотел или ктото в менеджменте фейсбука на число жертв или разумность бана трампа в твиттере, просто посчитали выгоду
мне тоже ситуация не понравилась, я за диалог, но если его сообщения это призывы признать выборы недействительными и откровенная ложь, то разве он не представляет опасность для общества?