Size: a a a

Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)

2020 November 27

B

Bebenon in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.

Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно

Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.

Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.

Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!

Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?

Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"

И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".

Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.

Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
Засейвил пост, чтобы для мотивации перечитывать
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Albert ジョジョ
Разве не Дэвид Аллен автор GTD?
Он! Спасибо за исправление
источник

T

Thanks ♡ in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Спасибо!
источник

in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.

Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно

Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.

Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.

Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!

Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?

Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"

И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".

Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.

Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
Не забочусь о последствиях данного сообщения. Цена на тудурант, который вы восхваляете, чрезмерно высокая.
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Не забочусь о последствиях данного сообщения. Цена на тудурант, который вы восхваляете, чрезмерно высокая.
Так пользуйтесь ноушеном каким-нибудь, он — бесплатный. Правила Тудуранта в открытом доступе прямо на сайте описаны: todorant.com.
источник

A

Archive LInks in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Nikita Kolmogorov
Так пользуйтесь ноушеном каким-нибудь, он — бесплатный. Правила Тудуранта в открытом доступе прямо на сайте описаны: todorant.com.
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Не забочусь о последствиях данного сообщения. Цена на тудурант, который вы восхваляете, чрезмерно высокая.
Тудурантом есть смысл пользоваться исключительно в случае, если он приносит пользы больше, чем стоит в месяц. Если вам Тудурант не помог заработать даже $5 в месяц в сэкономленном времени — то он, очевидно, точно вам не нужен :)
источник

in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.

Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно

Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.

Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.

Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!

Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?

Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"

И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".

Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.

Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
Моя деятельность абсолютно некоммерческая. Хорошо
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Моя деятельность абсолютно некоммерческая. Хорошо
к слову, совет "не пейте кофе в кофейнях 2 раза в месяц" сам по себе уже сэкономит $5/месяц большинству людей :)
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Nikita Kolmogorov
к слову, совет "не пейте кофе в кофейнях 2 раза в месяц" сам по себе уже сэкономит $5/месяц большинству людей :)
это просто пример совета, который экономит время и деньги
источник

in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.

Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно

Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.

Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.

Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!

Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?

Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"

И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".

Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.

Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
Никогда не покупал кофе во всяких кофейнях
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Никогда не покупал кофе во всяких кофейнях
Поэтому я и указал, что это пример — и что это пример для большинства людей :)

Вам, скорее всего, Тудурант и вправду не нужен — ничего страшного, на рынке огромное количество продуктов как бесплатных, так и дешевле, где можно использовать методологию Тудуранта.
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Nikita Kolmogorov
Поэтому я и указал, что это пример — и что это пример для большинства людей :)

Вам, скорее всего, Тудурант и вправду не нужен — ничего страшного, на рынке огромное количество продуктов как бесплатных, так и дешевле, где можно использовать методологию Тудуранта.
Придется, конечно, заморочиться и побольше силы воли тратить на это, поэтому, может не получиться — но попытка не пытка!
источник

GC

Grigory Chernyshov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.

Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно

Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.

Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.

Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!

Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?

Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"

И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".

Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.

Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
Отличный пост
источник

DS

D S in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Kiku Reise
В Украине 16к в день
Грузия 4700 в день репортинг (это в 3 раза больше, чем в Украине, если считать на душу населения)
источник

in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.

Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно

Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.

Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.

Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!

Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?

Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"

И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".

Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.

Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
Это не о(б)суждение
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Это не о(б)суждение
спасибо, поправим!
источник

T

Thanks ♡ in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Спасибо!
источник

З

Заец-улыбалец... in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Kate Ziateva
В американских интернетах бурление уже второй день. Викенд, чья песня «Blinding Lights» побила мировой рекорд — 40 недель в десятке главных хитов чата Billboard, не был номинирован на Грэмми в этом году. «Коррупция и расизм!», — говорит певец и его менеджмент. «Моя песня WAP должна была быть номинирована тоже», «Я должна была выиграть Грэмми, когда семь моих песен находилось в чарте Биллборд, но они отдали премию белому чуваку Бон Иверу», — кричат вслед Карди Би и Ники Минаж.

На фоне этого очень смешно выглядит новая фотка Бруно Марса (11 статуэток и 27 номинаций в прошлом): «Если ты не выпускаешь новую музыку, ты не можешь проиграть на Грэмми. Подумайте об этом». Окей, Бруно!
источник

KR

Kiku Reise in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
В мире больше злых или добрых людей?
Анонимный опрос
24%
Злых
76%
Добрых
Проголосовало: 17
источник