P
Можно, пожалуйста, пример?
Size: a a a
2020 October 12
P
как и всегда)
Окей, покажи конкретные примеры, если ты действительно так считаешь.
Ч
Что бы вы выбрали?
Анонимный опрос
50%
Скзать то, что уже говорили
50%
Ничего не скзать
Зависит от того, что на кону
P
вместо оборонительной позиции, спроси его про конкретные моменты, когда ты видел токсичность там, где ее не было
Спасибо!
T
Спасибо!
M
Окей, покажи конкретные примеры, если ты действительно так считаешь.
сейчас
NK
Ключевое слово — прямо говорить, не генерализируя в пустоту. Это Максиму.
Люди любят генерализировать и перегибать палку, к сожалению. Вот ты ошибся в 10% случаев — и Макс с Джеком уже пишут, что "неоднократно и постоянно" ты ошибаешься.
Пытайся добиться того, чтобы тебе дали четкие примеры.
Я-то понимаю, что мы все ошибаемся и даже 50% ошибок мне было бы норм, но люди могут переоценивать размер и количество твоих ошибок
Пытайся добиться того, чтобы тебе дали четкие примеры.
Я-то понимаю, что мы все ошибаемся и даже 50% ошибок мне было бы норм, но люди могут переоценивать размер и количество твоих ошибок
NK
если не готовы привести примеры — не стоит критиковать
NK
исключительно потому, что вы можете зазря гнать бочку на человека
M
не более 140 примеров
NK
потому что когда начнете искать примеры, то увидите, что, оказывается, Перпл в 95% случаев прав
NK
а в 5% случаев он признает ошибку и становится лучше
NK
конкретные примеры, пожалуйста
NK
да зачем досье — увидишь в следующий раз ошибку, укажи на нее
NK
это называется конструктивная критика
NK
а то, чем вы с Максом сейчас занимаетесь — это бесполезное гнобление
NK
при том, скорее всего, безосновательное
L
В этом чате очень много токсичности, больше, чем матов