NK
если какие-то правила чата не нравятся — нужно аргументировать свою позицию
Size: a a a
2020 October 10
NK
а не отшучиваться
M
хотя я так уже кучу раз дела
M
NK
если какие-то правила чата не нравятся — нужно аргументировать свою позицию
потому что шутейки и подколы не приведут ни к чему
-
токсичностью, конечно, попахивает, но не настолько сильно, чтобы стриггерить мой детектор токсичности
Если бы я написал "Детектор уже не тот, да?" — было бы токсично. Не делайте так
P
потому что шутейки и подколы не приведут ни к чему
+++
L
+++
3 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 6344 Лавкоинов.
NK
аргументированная критика правил может сделать правила лучше
M
а вот шутить вот так над правилами чата — это токсично
но что именно в этом токсично?
-
Я все еще критикую бан @mmaradiology
NK
но что именно в этом токсично?
Я объяснил: шутейки ни к чему не приведут. Аргументированная критика может сделать правила лучше
Ч
бань, я тян, пруфов не будет
M
Я объяснил: шутейки ни к чему не приведут. Аргументированная критика может сделать правила лучше
так я не против правил, я просто в шутку так пишу, когда этот стикер отправляю
P
так я не против правил, я просто в шутку так пишу, когда этот стикер отправляю
Так ещё раз: это бессмысленные шутейки и подколы
-
Пруфов не будет. Про крайнюю плоть анатом ваш будет пьяным лётчикам в баре доказывать
Звучит токсично
M
Так ещё раз: это бессмысленные шутейки и подколы
в бессмыслице есть что-то токсичное?
NK
в бессмыслице есть что-то токсичное?
вполне
NK
смысл засорять чат?
NK
мы вот даже чувака забанили