⃝ꠋ
Статистика
Size: a a a
2020 October 07
NK
ну с этим не поспоришь
KL
У диалога есть тон.
При наличии мата тон можно охарактеризовать как «все можно». Полное отсутсвие запретов, мозг не фильтрует что пишет/говорит. Когда таковой запрет есть, это «настраивает» мозг на некоторые ограничения, контроль токсичности осуществляется легче.
Токсичность возможна без мата, мат возможен без токсичности. Второе достигается куда сложнее первого.
При наличии мата тон можно охарактеризовать как «все можно». Полное отсутсвие запретов, мозг не фильтрует что пишет/говорит. Когда таковой запрет есть, это «настраивает» мозг на некоторые ограничения, контроль токсичности осуществляется легче.
Токсичность возможна без мата, мат возможен без токсичности. Второе достигается куда сложнее первого.
пруф
⃝ꠋ
ну с этим не поспоришь
/q
P
Это все риторика же :)
⃝ꠋ
Я выше кинул текст
Г
/quotify@ShittyQuoteBot
⃝ꠋ
/quotify@ShittyQuoteBot
Г
❌ Используйте эту команду в ответ на существуюющее сообщение в групповом чате, чтобы сделать из него цитату.
a
У диалога есть тон.
При наличии мата тон можно охарактеризовать как «все можно». Полное отсутсвие запретов, мозг не фильтрует что пишет/говорит. Когда таковой запрет есть, это «настраивает» мозг на некоторые ограничения, контроль токсичности осуществляется легче.
Токсичность возможна без мата, мат возможен без токсичности. Второе достигается куда сложнее первого.
При наличии мата тон можно охарактеризовать как «все можно». Полное отсутсвие запретов, мозг не фильтрует что пишет/говорит. Когда таковой запрет есть, это «настраивает» мозг на некоторые ограничения, контроль токсичности осуществляется легче.
Токсичность возможна без мата, мат возможен без токсичности. Второе достигается куда сложнее первого.
не согласен
-
Выкинуть TRU if TRU imposter
Я просто был в другой комнате
a
я использую мат для разбавления речи, но не для оскорблений
P
Я просто был в другой комнате
Зашто ты ливнул тогда
NK
P
Мы бы могли победитб!1