E
Даже если не написано "не надо пожалуйста флудить", то это не значит что за это не забанят
Да не токсично на мой взгляд
Size: a a a
2020 September 02
S
Важно не то, что ты вкладываешь, а то, как оно воспринимается.
Ну так то тру, но это слишком субъективно, чтобы можно было учесть сразу всех
S
К тому же, не принимай на свой счёт, но всё же, кто захочет оскорбиться - тот всегда найдёт на что
-
Учимся правильно выражаться вместе
Аналогия "ало дратути не надо стать" уже выглядит токсично
-
К тому же, не принимай на свой счёт, но всё же, кто захочет оскорбиться - тот всегда найдёт на что
Токсичность != оскорбление кого-то конкретного.
S
То как он сюда зашёл произвело именно такое впечатление
Точнее, что он ожидал что если нигде не написано "здесь нельзя флудить" то значит всё можно
Точнее, что он ожидал что если нигде не написано "здесь нельзя флудить" то значит всё можно
T
-
Мне кажется, или ты вошёл врежи защиты, и оправдываешься?
S
Мне кажется, или ты вошёл врежи защиты, и оправдываешься?
Я с самого начала сказал - предложи свой вариант, как ты видишь это сообщение менее токсичным
S
И если предложишь, я без вопросов отредактирую
S
Было бы от чего защищаться
М
тот чувак только петушиный понимает, так что все ок)
E
Мне кажется, или ты вошёл врежи защиты, и оправдываешься?
Охлади трахание, не токсично же было
S
тот чувак только петушиный понимает, так что все ок)
Не, аргумент тухлый на самом деле
S
Охлади трахание, не токсично же было
А "трахание" кстати не считается матом?
NK
А "трахание" кстати не считается матом?
в рамках этой фразы — нет
E
А "трахание" кстати не считается матом?
Вухвхвхвх, мне даже нравится это говорить
NK
а вот если "идем трахацца)))" — это токсично
S
а вот если "идем трахацца)))" — это токсично
Ну так то тру
-
И если предложишь, я без вопросов отредактирую
Я тебе указываю, в каком конкретно месте звучит токсично — ло здрастути не надо пожалуйста срать"