NK
на исследования, которые вы "читали лично"
Size: a a a
2020 July 22
NK
если идет разговор про диабет и контроль глюкозы в крови — то стейк не настолько лучше, чем помидор, к слову
P
Очень ждём аргументацию на советы «урезал углеводы и снизил белки». Вредные советы куда хуже их отсутсвия.
NK
так что мне теперь вдвойне интересно почитать эти исследования, которые вы "лично читали"
P
если идет разговор про диабет и контроль глюкозы в крови — то стейк не настолько лучше, чем помидор, к слову
Сейчас съем свой ланч на 110 углеводов и могу скинуть ссылки где рассказывают почему помидор лучше стейка (спойлер: клетчатка)
NK
сами почистите за собой мракобесие или это сделать мне?
NK
"мракобесие" — это заявления без доказательств
NK
я с удовольствием такое чищу, мне это сделать не сложно — просто пару кнопок нажать
T
NK
токсик — это заявления без доказательств
NK
сомнения в этих заявлениях — не токсик
NK
если человек не уважает сообщество, закидывая вбросы без доказательств, то сообществу нет резона уважать этого человека
NK
она не просто неочевидна, она антинаучна
NK
она не просто неочевидна, она антинаучна
и именно поэтому я и прошу исследования, чтобы сами убедились в этом
NK
нельзя ограничить группу питательных веществ и сделать себе "хорошо"
NK
все это — байки
NK
типа "сахар вредно" или "жир вредно" или "углеводы вредно"
NK
или "соль вредно"