Это обобщение?)

Рубрика #мюсли

Есть люди, в которых живет "совок". Такие люди есть как в странах бывшего СССР, так и среди иммигрантов. Такие люди есть как в старшем поколении, которое застало СССР, так и среди поколений, которые были ими выращены. Такие люди есть даже среди тех, кто ни разу не был в СССР. Есть три четкие характеристики таких людей:

1. Непонимание того, что в них живет "совок" — либо, что еще хуже, гордость за это (что является особой формой непонимания, это как гордиться плохим запахом изо рта).
2. Глубоко развитый навык двоемыслия, когда две абсолютно противоположные идеи умудряются уживаться в одной картине мира (например: "все вокруг идиоты, но знающие люди всегда знают, как надо лучше").
3. Общее недоверие абсолютно ко всем, везде и все пытаются как-то обмануть и нажиться, все действуют всегда исключительно в своих интересах, которые всегда идут против интересов человека.

Такие люди всегда, по какой-то непонятной мне причине, думают, что они "самые умные", но одновременно никогда не полезут за словом в карман, когда кому-то другому нужно сказать "ты что, самый умный?"

Такие люди не умеют видеть дальше собственного носа и смотреть на косвенные неочевидные связи. Из списка вещей, которым они верят без каких-либо обоснований:

— В России из налогов только 13% НДФЛ
— Наркоманов нужно держать за решеткой, а не возвращать в общество через социальные программы
— Их опыт всегда верен, а опыт других людей, когда он разнится с их собственным, всегда ложен
— Установка высокого забора на Голден Гейт не уменьшит количество самоубийц — они просто найдут иные способы покончить с жизнью
— Геев нужно ненавидеть за то, что горстка радикалов на гей-парадах непотребно одевается
— Черных нужно ненавидеть, потому что они являются причиной повышенной криминагенной обстановки

Я не знаю, как работает мозг у этих людей — мне крайне чужды такие способы мышления. Они находят наиболее простую связь (часто, ошибочную), которая подтвердит их основные убеждения — и не проверяют ее, а просто убеждаются в своей точке зрения сразу.

При том, их убеждения не влияют вообще ни на что. Вот взять простого человека с "совком" внутри, который ненавидит черных. Постоянно всячески их называет разными именами, "потому что его так в школе учили". Вот взять это убеждение "ненавижу черных" и развернуть его в "уважаю черных" — ничего не изменится в худшую сторону ни внутри, ни вокруг человека. Он не станет от этого менее уважаемым членом общества.

И точно так же может собирать несвязанные вещи вместе, выбирать очевидные (но несуществующие) причинно-следственные связи и точно так же подтверждать свою мысль — только в этот раз это "уважаю черных". Что изменилось? Ничего не изменилось.

То есть у человека нет никаких логических причин выбирать именно агрессивную и атакующую позицию "все козлы". Человек просто сам хочет сделать кому-то больно, кого-то оскорбить, сказать "автор дурачок, надо вот так и так". Это его сознательный выбор — ему нравится делать больно другим людям. Он получает удовольствие, когда он в своем манямирке "унижает" собеседника своими пустыми аргументами.

Это явно какая-то нездоровая канитель. Звучит, как определение какого-то ментального заболевания.

А нужны ли причины, чтобы кого-то ненавидеть/любить? Можно же придерживаться позиции, я не трогаю тебя, а ты меня

Можешь любить/ненавидеть кого хочешь и по любой причине - главное, чтобы не нарушал законы

Ток я не понял причем  тут совки

Ну и тут лучше не показывать, кого ненавидишь

Я не совок но у меня присутствует третий пункт

Я не совок но у меня присутствует третий пункт

значит, в тебе сидит совок

Так а причем тут ссср? В совке наоборот все доверяли всем, даже воду с телека заряжали. Ну а первые два пункта под что угодно можно подвести