DS
это разве исключает тот факт, что основатель может делать такое нда, какое ему нужно?
Сделаешь "такое как тебе нужно" нда - не наймешь хорошего специалиста
Size: a a a
2020 June 17
AB
Прикалитесь, бывали.
Если б история немного иначе сложилась, мы бы сейчас не в телеге сидели например.
Это из статьи про телегу:
Васильев заманил к себе несколько программистов, работавших над Telegram. Он запустил приложение, по функционалу повторяющее мессенджер Дурова, — Actor. Бывший тестировщик «ВКонтакте» Иван Гусев познакомил Васильева с разработчиком Telegram Степаном Коршаковым, который занялся проектом. Переманить Коршакова было несложно — к тому моменту у него испортились отношения с Дуровым.
Если б история немного иначе сложилась, мы бы сейчас не в телеге сидели например.
Это из статьи про телегу:
Васильев заманил к себе несколько программистов, работавших над Telegram. Он запустил приложение, по функционалу повторяющее мессенджер Дурова, — Actor. Бывший тестировщик «ВКонтакте» Иван Гусев познакомил Васильева с разработчиком Telegram Степаном Коршаковым, который занялся проектом. Переманить Коршакова было несложно — к тому моменту у него испортились отношения с Дуровым.
А удачные примеры есть?
DS
А удачные примеры есть?
По легендам - фейсбук?😂
VK
Сделаешь "такое как тебе нужно" нда - не наймешь хорошего специалиста
там изначально речь была о том, что в нда может быть то, что туда напишет основатель, а не просто шаблонная инфа.
а наймешь, или нет, - это уже другой разговор
а наймешь, или нет, - это уже другой разговор
VK
естественно никто не будет идти на работу с идиотскими условиями
DS
там изначально речь была о том, что в нда может быть то, что туда напишет основатель, а не просто шаблонная инфа.
а наймешь, или нет, - это уже другой разговор
а наймешь, или нет, - это уже другой разговор
Тут согласен, технически вы можете в нда написать все что угодно, хоть портрет Саши Грей ASCII-артом туда вставить)))
Q
А удачные примеры есть?
Есть наверное
NK
А удачные примеры есть?
анекдотичные ситуации — не доказательства
NK
Прикалитесь, бывали.
Если б история немного иначе сложилась, мы бы сейчас не в телеге сидели например.
Это из статьи про телегу:
Васильев заманил к себе несколько программистов, работавших над Telegram. Он запустил приложение, по функционалу повторяющее мессенджер Дурова, — Actor. Бывший тестировщик «ВКонтакте» Иван Гусев познакомил Васильева с разработчиком Telegram Степаном Коршаковым, который занялся проектом. Переманить Коршакова было несложно — к тому моменту у него испортились отношения с Дуровым.
Если б история немного иначе сложилась, мы бы сейчас не в телеге сидели например.
Это из статьи про телегу:
Васильев заманил к себе несколько программистов, работавших над Telegram. Он запустил приложение, по функционалу повторяющее мессенджер Дурова, — Actor. Бывший тестировщик «ВКонтакте» Иван Гусев познакомил Васильева с разработчиком Telegram Степаном Коршаковым, который занялся проектом. Переманить Коршакова было несложно — к тому моменту у него испортились отношения с Дуровым.
нет, не бывало
NK
идею невозможно украсть по определению
NK
можно украсть только реализацию
NK
ни одного случая не известно, когда кто-то украл чью-то оригинальную идею
Q
идею невозможно украсть по определению
То есть случаи кражи реализации были?
Если кодеру ставится задача - вот для решения этой проблемы юзеров, делай такое-то решение. Он делает его, видит что идут клиенты. Что его остановит сделать копию?
Если кодеру ставится задача - вот для решения этой проблемы юзеров, делай такое-то решение. Он делает его, видит что идут клиенты. Что его остановит сделать копию?
NK
Рубрика #мюсли
Одна из моих любимых компаний — Бейскамп — выступила с критикой Эппл за конскую политику по поводу встроенных покупок в яблочной экосистеме. Объясню, в чем сыр-бор, так как меня эта проблема касалась всю жизнь.
1. Эппл не дает покупать цифровой контент (например, подписку на Нетфликс или Тудурант) не через встроенные Эппл покупки.
2. Эппл берет обязательную комиссию в 30% (до налогов) со всех встроенных покупок.
3. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что можно приобрести подписку вне экосистемы Эппл (часто — дешевле).
4. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что цена подписки на девайсах Эппл выше из-за комиссии Эппл.
5. Эппл не разрешает пользователям, которые начали пользоваться сервисом на девайсе от Эппл, получать бесплатный триал никак, кроме как через встроенные покупки. А "бесплатный" встроенный триал приходит с обязательным нажатием кнопки "да, хочу бесплатный триал и чтобы он обновился в платную подписку автоматически" и вводом кредитной карты.
Но претензии не в самой комиссии, а в том, что Эппл ее не платит по определению. То есть, например, Спотифай хочет брать $10 в месяц за подписку, а приходится брать $13 в месяц. С другой стороны, Эппл находится в выгодном положении — они могут просить $10 с человека, так как не платят комиссию в 30% самим себе.
Как бы, вроде бы, они молодцы — создали свою экосистему и могут устанавливать любые правила, какие хотят. С другой стороны, если это так — то они могут взять и просто удалить все сервисы стриминга музыки, кроме Apple Music из своего стора. Но вот юридически они этого сделать не могут — с размерами Apple это уже попадет под законы против монополий.
Если антимонопольного закона не будет, то в дураках всегда будет оставаться пользователь. Думаете, Эппл не удалит конкурентов со своей площадки, потому что тогда меньше людей будут покупать яблофоны? Думаете, "рыночек порешает"? Еще как удалит, если это будет легально. И страдать будет не Эппл, а ее лояльные пользователи. Если вы еще не поняли, Эппл абсолютно плевать на все, кроме заработка денег.
Поэтому антимонопольное законодательство обязательно должно существовать. Просто не нужно слишком перегибать палку. Эппл никогда не пойдут на встречу разработчикам, которые и приносят им прибыль — это ведь такая компания, она так структурирована, каждое уменьшение прибыли — это кого-то нужно наказать и уволить. Все этого боятся.
Эппл необходимо заставить это сделать. И я рад, что ЕС начали смотреть в эту сторону и расследовать дело о нечестной конкуренции Эппл. Надеюсь, в скором времени, пользователям не придется вводить свою кредитку на яблофонах, чтобы просто создать задачу в менеджере задач с бесплатным триалом.
Это вообще просто стыд и позор. Гугл так, например, не делает.
Одна из моих любимых компаний — Бейскамп — выступила с критикой Эппл за конскую политику по поводу встроенных покупок в яблочной экосистеме. Объясню, в чем сыр-бор, так как меня эта проблема касалась всю жизнь.
1. Эппл не дает покупать цифровой контент (например, подписку на Нетфликс или Тудурант) не через встроенные Эппл покупки.
2. Эппл берет обязательную комиссию в 30% (до налогов) со всех встроенных покупок.
3. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что можно приобрести подписку вне экосистемы Эппл (часто — дешевле).
4. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что цена подписки на девайсах Эппл выше из-за комиссии Эппл.
5. Эппл не разрешает пользователям, которые начали пользоваться сервисом на девайсе от Эппл, получать бесплатный триал никак, кроме как через встроенные покупки. А "бесплатный" встроенный триал приходит с обязательным нажатием кнопки "да, хочу бесплатный триал и чтобы он обновился в платную подписку автоматически" и вводом кредитной карты.
Но претензии не в самой комиссии, а в том, что Эппл ее не платит по определению. То есть, например, Спотифай хочет брать $10 в месяц за подписку, а приходится брать $13 в месяц. С другой стороны, Эппл находится в выгодном положении — они могут просить $10 с человека, так как не платят комиссию в 30% самим себе.
Как бы, вроде бы, они молодцы — создали свою экосистему и могут устанавливать любые правила, какие хотят. С другой стороны, если это так — то они могут взять и просто удалить все сервисы стриминга музыки, кроме Apple Music из своего стора. Но вот юридически они этого сделать не могут — с размерами Apple это уже попадет под законы против монополий.
Если антимонопольного закона не будет, то в дураках всегда будет оставаться пользователь. Думаете, Эппл не удалит конкурентов со своей площадки, потому что тогда меньше людей будут покупать яблофоны? Думаете, "рыночек порешает"? Еще как удалит, если это будет легально. И страдать будет не Эппл, а ее лояльные пользователи. Если вы еще не поняли, Эппл абсолютно плевать на все, кроме заработка денег.
Поэтому антимонопольное законодательство обязательно должно существовать. Просто не нужно слишком перегибать палку. Эппл никогда не пойдут на встречу разработчикам, которые и приносят им прибыль — это ведь такая компания, она так структурирована, каждое уменьшение прибыли — это кого-то нужно наказать и уволить. Все этого боятся.
Эппл необходимо заставить это сделать. И я рад, что ЕС начали смотреть в эту сторону и расследовать дело о нечестной конкуренции Эппл. Надеюсь, в скором времени, пользователям не придется вводить свою кредитку на яблофонах, чтобы просто создать задачу в менеджере задач с бесплатным триалом.
Это вообще просто стыд и позор. Гугл так, например, не делает.
PG
ID:0
Рубрика #мюсли
Одна из моих любимых компаний — Бейскамп — выступила с критикой Эппл за конскую политику по поводу встроенных покупок в яблочной экосистеме. Объясню, в чем сыр-бор, так как меня эта проблема касалась всю жизнь.
1. Эппл не дает покупать цифровой контент (например, подписку на Нетфликс или Тудурант) не через встроенные Эппл покупки.
2. Эппл берет обязательную комиссию в 30% (до налогов) со всех встроенных покупок.
3. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что можно приобрести подписку вне экосистемы Эппл (часто — дешевле).
4. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что цена подписки на девайсах Эппл выше из-за комиссии Эппл.
5. Эппл не разрешает пользователям, которые начали пользоваться сервисом на девайсе от Эппл, получать бесплатный триал никак, кроме как через встроенные покупки. А "бесплатный" встроенный триал приходит с обязательным нажатием кнопки "да, хочу бесплатный триал и чтобы он обновился в платную подписку автоматически" и вводом кредитной карты.
Но претензии не в самой комиссии, а в том, что Эппл ее не платит по определению. То есть, например, Спотифай хочет брать $10 в месяц за подписку, а приходится брать $13 в месяц. С другой стороны, Эппл находится в выгодном положении — они могут просить $10 с человека, так как не платят комиссию в 30% самим себе.
Как бы, вроде бы, они молодцы — создали свою экосистему и могут устанавливать любые правила, какие хотят. С другой стороны, если это так — то они могут взять и просто удалить все сервисы стриминга музыки, кроме Apple Music из своего стора. Но вот юридически они этого сделать не могут — с размерами Apple это уже попадет под законы против монополий.
Если антимонопольного закона не будет, то в дураках всегда будет оставаться пользователь. Думаете, Эппл не удалит конкурентов со своей площадки, потому что тогда меньше людей будут покупать яблофоны? Думаете, "рыночек порешает"? Еще как удалит, если это будет легально. И страдать будет не Эппл, а ее лояльные пользователи. Если вы еще не поняли, Эппл абсолютно плевать на все, кроме заработка денег.
Поэтому антимонопольное законодательство обязательно должно существовать. Просто не нужно слишком перегибать палку. Эппл никогда не пойдут на встречу разработчикам, которые и приносят им прибыль — это ведь такая компания, она так структурирована, каждое уменьшение прибыли — это кого-то нужно наказать и уволить. Все этого боятся.
Эппл необходимо заставить это сделать. И я рад, что ЕС начали смотреть в эту сторону и расследовать дело о нечестной конкуренции Эппл. Надеюсь, в скором времени, пользователям не придется вводить свою кредитку на яблофонах, чтобы просто создать задачу в менеджере задач с бесплатным триалом.
Это вообще просто стыд и позор. Гугл так, например, не делает.
Одна из моих любимых компаний — Бейскамп — выступила с критикой Эппл за конскую политику по поводу встроенных покупок в яблочной экосистеме. Объясню, в чем сыр-бор, так как меня эта проблема касалась всю жизнь.
1. Эппл не дает покупать цифровой контент (например, подписку на Нетфликс или Тудурант) не через встроенные Эппл покупки.
2. Эппл берет обязательную комиссию в 30% (до налогов) со всех встроенных покупок.
3. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что можно приобрести подписку вне экосистемы Эппл (часто — дешевле).
4. Эппл не разрешает нигде в приложении упоминать, что цена подписки на девайсах Эппл выше из-за комиссии Эппл.
5. Эппл не разрешает пользователям, которые начали пользоваться сервисом на девайсе от Эппл, получать бесплатный триал никак, кроме как через встроенные покупки. А "бесплатный" встроенный триал приходит с обязательным нажатием кнопки "да, хочу бесплатный триал и чтобы он обновился в платную подписку автоматически" и вводом кредитной карты.
Но претензии не в самой комиссии, а в том, что Эппл ее не платит по определению. То есть, например, Спотифай хочет брать $10 в месяц за подписку, а приходится брать $13 в месяц. С другой стороны, Эппл находится в выгодном положении — они могут просить $10 с человека, так как не платят комиссию в 30% самим себе.
Как бы, вроде бы, они молодцы — создали свою экосистему и могут устанавливать любые правила, какие хотят. С другой стороны, если это так — то они могут взять и просто удалить все сервисы стриминга музыки, кроме Apple Music из своего стора. Но вот юридически они этого сделать не могут — с размерами Apple это уже попадет под законы против монополий.
Если антимонопольного закона не будет, то в дураках всегда будет оставаться пользователь. Думаете, Эппл не удалит конкурентов со своей площадки, потому что тогда меньше людей будут покупать яблофоны? Думаете, "рыночек порешает"? Еще как удалит, если это будет легально. И страдать будет не Эппл, а ее лояльные пользователи. Если вы еще не поняли, Эппл абсолютно плевать на все, кроме заработка денег.
Поэтому антимонопольное законодательство обязательно должно существовать. Просто не нужно слишком перегибать палку. Эппл никогда не пойдут на встречу разработчикам, которые и приносят им прибыль — это ведь такая компания, она так структурирована, каждое уменьшение прибыли — это кого-то нужно наказать и уволить. Все этого боятся.
Эппл необходимо заставить это сделать. И я рад, что ЕС начали смотреть в эту сторону и расследовать дело о нечестной конкуренции Эппл. Надеюсь, в скором времени, пользователям не придется вводить свою кредитку на яблофонах, чтобы просто создать задачу в менеджере задач с бесплатным триалом.
Это вообще просто стыд и позор. Гугл так, например, не делает.
Значит не поддерживаешь автора "От нуля е единице", который топит за монополии?
NK
То есть случаи кражи реализации были?
Если кодеру ставится задача - вот для решения этой проблемы юзеров, делай такое-то решение. Он делает его, видит что идут клиенты. Что его остановит сделать копию?
Если кодеру ставится задача - вот для решения этой проблемы юзеров, делай такое-то решение. Он делает его, видит что идут клиенты. Что его остановит сделать копию?
конечно, были
NK
например, недавно тесла судилась с другими компаниями