NK
Не хочешь проверить?)
что PubMed — это peer review журнал?
Size: a a a
2020 May 02
LL
Никита, ты сказал ncbi это журнал)
NK
Никита, ты сказал ncbi это журнал)
ошибся, да
LL
пабмед это тоже не журнал :)
NK
это никак не влияет на валидность моего утверждения, что не необходимо иметь образование, чтобы публиковать научные работы
LL
Как ты можешь утверждения свои делать, если даже в этом не разбираешься
LL
Мы сейчас про деньги
NK
пабмед это тоже не журнал :)
да, это аггрегатор, тут тоже ошибся
NK
Как ты можешь утверждения свои делать, если даже в этом не разбираешься
ошибка в части аргументации не нивелирует всю аргументацию в целом
NK
Мы сейчас про деньги
а я только про "не необходимо иметь образование, чтобы публиковать научные работы"
NK
это единственный мой тезис сейчас, который подтвержден примерами, и который я пытаюсь отстоять
NK
причем примерами, которые ты тоже уже признала
LL
это единственный мой тезис сейчас, который подтвержден примерами, и который я пытаюсь отстоять
А тезис, что публикация в журналах не стоит денег, ты отзываешь?
NK
А тезис, что публикация в журналах не стоит денег, ты отзываешь?
да, потому что в любом случае есть минимум $30 невозвращаемый взнос
NK
но это не влияет на мой оригинальный тезис никак
LL
но это не влияет на мой оригинальный тезис никак
Значит, мы приходим все-таки к тому, что процент независимых ученых, способных публиковаться, крайне низок?
K
Зачем спрашивать смотрим ли мы на реальность? У каждого своя реальность
М
Значит, мы приходим все-таки к тому, что процент независимых ученых, способных публиковаться, крайне низок?
но не 0)
NK
Значит, мы приходим все-таки к тому, что процент независимых ученых, способных публиковаться, крайне низок?
Я с этим не спорю. Мой тезис лишь "не необходимо иметь образование, чтобы публиковать научные работы"
LL
Зачем спрашивать смотрим ли мы на реальность? У каждого своя реальность
Затем, что Никита делает утверждения в паблик, которые могут навредить людям