VK
Мы про человека или про петуха говорим сейчас?
ну ты сначала написал про иньекцию
Size: a a a
2020 March 17
VK
поэтому я про людей думал
PG
поэтому я про людей думал
Я тоже
VK
петухам голову рубят и дело с концом
PG
ID:0
Рубрика #мюсли
Дочитал книгу про успех из @booka_club (не волнуйтесь, ревью напишу на днях, когда буду посвободнее) — и зацепила меня одна важная вещь. Одним из составляющих факторов человека автор назвал Q-коэффициент — количество предыдущих успешных проектов. Если его помножить на весомость будущей идеи, можно с достаточной точностью определить, обернется ли идея успехом.
Так вот, я думаю, что рынок инвестиций сегодня — за исключением некоторых игроков — это простой антинаучный фарс. Никто не выбирает проекты или людей, в которых инвестировать деньги, по-научному; большинство сделок заключаются, потому что инвесторам приятно было бы поработать с тем или иным человеком.
Ребята, это же бейсбол до эпохи использования стратегии Moneyball! Помяните мое слово: в скором времени кто-то догадается до того, чтобы аналитически подходить к выбору, куда инвестировать, кто-то начнет инвестировать в людей, которых другие фонды и ангелы даже и не думают выслушать!
Таких людей тысячи! Пройдитесь по тому же ГитХабу — и найдете их. Можно найти тучу таких Феликсов, которые разработали Фастлейн — и просто проспонсировать их следующий проект! Ну камон, почему так никто еще не делает?
Дочитал книгу про успех из @booka_club (не волнуйтесь, ревью напишу на днях, когда буду посвободнее) — и зацепила меня одна важная вещь. Одним из составляющих факторов человека автор назвал Q-коэффициент — количество предыдущих успешных проектов. Если его помножить на весомость будущей идеи, можно с достаточной точностью определить, обернется ли идея успехом.
Так вот, я думаю, что рынок инвестиций сегодня — за исключением некоторых игроков — это простой антинаучный фарс. Никто не выбирает проекты или людей, в которых инвестировать деньги, по-научному; большинство сделок заключаются, потому что инвесторам приятно было бы поработать с тем или иным человеком.
Ребята, это же бейсбол до эпохи использования стратегии Moneyball! Помяните мое слово: в скором времени кто-то догадается до того, чтобы аналитически подходить к выбору, куда инвестировать, кто-то начнет инвестировать в людей, которых другие фонды и ангелы даже и не думают выслушать!
Таких людей тысячи! Пройдитесь по тому же ГитХабу — и найдете их. Можно найти тучу таких Феликсов, которые разработали Фастлейн — и просто проспонсировать их следующий проект! Ну камон, почему так никто еще не делает?
Если Q = 0, то вероятность успеха 0?
U
ID:0
Рубрика #мюсли
Дочитал книгу про успех из @booka_club (не волнуйтесь, ревью напишу на днях, когда буду посвободнее) — и зацепила меня одна важная вещь. Одним из составляющих факторов человека автор назвал Q-коэффициент — количество предыдущих успешных проектов. Если его помножить на весомость будущей идеи, можно с достаточной точностью определить, обернется ли идея успехом.
Так вот, я думаю, что рынок инвестиций сегодня — за исключением некоторых игроков — это простой антинаучный фарс. Никто не выбирает проекты или людей, в которых инвестировать деньги, по-научному; большинство сделок заключаются, потому что инвесторам приятно было бы поработать с тем или иным человеком.
Ребята, это же бейсбол до эпохи использования стратегии Moneyball! Помяните мое слово: в скором времени кто-то догадается до того, чтобы аналитически подходить к выбору, куда инвестировать, кто-то начнет инвестировать в людей, которых другие фонды и ангелы даже и не думают выслушать!
Таких людей тысячи! Пройдитесь по тому же ГитХабу — и найдете их. Можно найти тучу таких Феликсов, которые разработали Фастлейн — и просто проспонсировать их следующий проект! Ну камон, почему так никто еще не делает?
Дочитал книгу про успех из @booka_club (не волнуйтесь, ревью напишу на днях, когда буду посвободнее) — и зацепила меня одна важная вещь. Одним из составляющих факторов человека автор назвал Q-коэффициент — количество предыдущих успешных проектов. Если его помножить на весомость будущей идеи, можно с достаточной точностью определить, обернется ли идея успехом.
Так вот, я думаю, что рынок инвестиций сегодня — за исключением некоторых игроков — это простой антинаучный фарс. Никто не выбирает проекты или людей, в которых инвестировать деньги, по-научному; большинство сделок заключаются, потому что инвесторам приятно было бы поработать с тем или иным человеком.
Ребята, это же бейсбол до эпохи использования стратегии Moneyball! Помяните мое слово: в скором времени кто-то догадается до того, чтобы аналитически подходить к выбору, куда инвестировать, кто-то начнет инвестировать в людей, которых другие фонды и ангелы даже и не думают выслушать!
Таких людей тысячи! Пройдитесь по тому же ГитХабу — и найдете их. Можно найти тучу таких Феликсов, которые разработали Фастлейн — и просто проспонсировать их следующий проект! Ну камон, почему так никто еще не делает?
Не делают потому что не рациональные, потому же почему фонды хотят чтобы аналитики сидели у них в офисе, а не работали удалено :(
PG
ID:0
Рубрика #мюсли
Дочитал книгу про успех из @booka_club (не волнуйтесь, ревью напишу на днях, когда буду посвободнее) — и зацепила меня одна важная вещь. Одним из составляющих факторов человека автор назвал Q-коэффициент — количество предыдущих успешных проектов. Если его помножить на весомость будущей идеи, можно с достаточной точностью определить, обернется ли идея успехом.
Так вот, я думаю, что рынок инвестиций сегодня — за исключением некоторых игроков — это простой антинаучный фарс. Никто не выбирает проекты или людей, в которых инвестировать деньги, по-научному; большинство сделок заключаются, потому что инвесторам приятно было бы поработать с тем или иным человеком.
Ребята, это же бейсбол до эпохи использования стратегии Moneyball! Помяните мое слово: в скором времени кто-то догадается до того, чтобы аналитически подходить к выбору, куда инвестировать, кто-то начнет инвестировать в людей, которых другие фонды и ангелы даже и не думают выслушать!
Таких людей тысячи! Пройдитесь по тому же ГитХабу — и найдете их. Можно найти тучу таких Феликсов, которые разработали Фастлейн — и просто проспонсировать их следующий проект! Ну камон, почему так никто еще не делает?
Дочитал книгу про успех из @booka_club (не волнуйтесь, ревью напишу на днях, когда буду посвободнее) — и зацепила меня одна важная вещь. Одним из составляющих факторов человека автор назвал Q-коэффициент — количество предыдущих успешных проектов. Если его помножить на весомость будущей идеи, можно с достаточной точностью определить, обернется ли идея успехом.
Так вот, я думаю, что рынок инвестиций сегодня — за исключением некоторых игроков — это простой антинаучный фарс. Никто не выбирает проекты или людей, в которых инвестировать деньги, по-научному; большинство сделок заключаются, потому что инвесторам приятно было бы поработать с тем или иным человеком.
Ребята, это же бейсбол до эпохи использования стратегии Moneyball! Помяните мое слово: в скором времени кто-то догадается до того, чтобы аналитически подходить к выбору, куда инвестировать, кто-то начнет инвестировать в людей, которых другие фонды и ангелы даже и не думают выслушать!
Таких людей тысячи! Пройдитесь по тому же ГитХабу — и найдете их. Можно найти тучу таких Феликсов, которые разработали Фастлейн — и просто проспонсировать их следующий проект! Ну камон, почему так никто еще не делает?
Так давай Никита. Аналитическим методом выбирай стартапы и инвестируй
PG
Создай свою инвест.компанию
U
Так давай Никита. Аналитическим методом выбирай стартапы и инвестируй
Ща все будет
PG
Создай свою инвест.компанию
Если что - у меня зно через 4 месяца, а дальше я могу и работать на тебя
PG
Ща все будет
Чекай +3000% в наносекунду
L
Чекай +3000% в наносекунду
1 Лавкоинов было подарено Ukik_Esier. Всего у Ukik_Esier 89 Лавкоинов.
.L
Если Q = 0, то вероятность успеха 0?
Кстати да. Получается первые проекты на работать будет основной проблемой очередного Феликса. Как мне кажется, завершенный проект это уже следствие от чего-то еще.
ОН
Люди с опытом, правда ли что человека (мужчину например) любят по настоящему один раз в жизни? и больше его никто не полюбит по настоящему? если он потерял того (из за своего косяка) кто его любит) а будет только влюбленность со стороны девушек/женщин, привязанность или вличение
NK
Олег Никитин
Люди с опытом, правда ли что человека (мужчину например) любят по настоящему один раз в жизни? и больше его никто не полюбит по настоящему? если он потерял того (из за своего косяка) кто его любит) а будет только влюбленность со стороны девушек/женщин, привязанность или вличение
нет
go
Олег Никитин
Люди с опытом, правда ли что человека (мужчину например) любят по настоящему один раз в жизни? и больше его никто не полюбит по настоящему? если он потерял того (из за своего косяка) кто его любит) а будет только влюбленность со стороны девушек/женщин, привязанность или вличение
нет
S
Олег Никитин
Люди с опытом, правда ли что человека (мужчину например) любят по настоящему один раз в жизни? и больше его никто не полюбит по настоящему? если он потерял того (из за своего косяка) кто его любит) а будет только влюбленность со стороны девушек/женщин, привязанность или вличение
Да