.L
Посмотрел, поорал, спасибо)
Size: a a a
2020 March 16
вг
Это разрушитель?
NK
Рубрика #ничеси
Недавно узнал о двух совершенно крышесносных направлениях в физике — tensegrity и bending,
Пример первого — когда в качестве опоры используется не компрессия, а натяжение — вы видите на картинке. Господа физики, слабо описать эту систему?
Пример второго — это разные ништяки на МКС, в которых, вместо подвижных петель (как на Земле на дверях), используется гибкость материалов.
Сижу, читаю про это — и поражаюсь тому, насколько решения базовые, но имеющие абсолютно отличный от стандартного подход.
Недавно узнал о двух совершенно крышесносных направлениях в физике — tensegrity и bending,
Пример первого — когда в качестве опоры используется не компрессия, а натяжение — вы видите на картинке. Господа физики, слабо описать эту систему?
Пример второго — это разные ништяки на МКС, в которых, вместо подвижных петель (как на Земле на дверях), используется гибкость материалов.
Сижу, читаю про это — и поражаюсь тому, насколько решения базовые, но имеющие абсолютно отличный от стандартного подход.
P
ID:0
Рубрика #ничеси
Недавно узнал о двух совершенно крышесносных направлениях в физике — tensegrity и bending,
Пример первого — когда в качестве опоры используется не компрессия, а натяжение — вы видите на картинке. Господа физики, слабо описать эту систему?
Пример второго — это разные ништяки на МКС, в которых, вместо подвижных петель (как на Земле на дверях), используется гибкость материалов.
Сижу, читаю про это — и поражаюсь тому, насколько решения базовые, но имеющие абсолютно отличный от стандартного подход.
Недавно узнал о двух совершенно крышесносных направлениях в физике — tensegrity и bending,
Пример первого — когда в качестве опоры используется не компрессия, а натяжение — вы видите на картинке. Господа физики, слабо описать эту систему?
Пример второго — это разные ништяки на МКС, в которых, вместо подвижных петель (как на Земле на дверях), используется гибкость материалов.
Сижу, читаю про это — и поражаюсь тому, насколько решения базовые, но имеющие абсолютно отличный от стандартного подход.
Блин, хочу повторить эту штуку на картинке
P
И повторю ведь
S
ID:0
Рубрика #ничеси
Недавно узнал о двух совершенно крышесносных направлениях в физике — tensegrity и bending,
Пример первого — когда в качестве опоры используется не компрессия, а натяжение — вы видите на картинке. Господа физики, слабо описать эту систему?
Пример второго — это разные ништяки на МКС, в которых, вместо подвижных петель (как на Земле на дверях), используется гибкость материалов.
Сижу, читаю про это — и поражаюсь тому, насколько решения базовые, но имеющие абсолютно отличный от стандартного подход.
Недавно узнал о двух совершенно крышесносных направлениях в физике — tensegrity и bending,
Пример первого — когда в качестве опоры используется не компрессия, а натяжение — вы видите на картинке. Господа физики, слабо описать эту систему?
Пример второго — это разные ништяки на МКС, в которых, вместо подвижных петель (как на Земле на дверях), используется гибкость материалов.
Сижу, читаю про это — и поражаюсь тому, насколько решения базовые, но имеющие абсолютно отличный от стандартного подход.
Классная штука, тут ведь центральная нитка не даёт верхней платформе упасть вниз, а те что по краям не дают ей накрениться
Это ведь так работает?
Это ведь так работает?
NK
NK
Классная штука, тут ведь центральная нитка не даёт верхней платформе упасть вниз, а те что по краям не дают ей накрениться
Это ведь так работает?
Это ведь так работает?
да
NK
в итоге все равно компрессией держится опора
NK
почти весь вес на центральной ните и нижней "ножке"
S