Size: a a a

Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)

2020 March 15

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Всё раскуплено
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Сказали к апрелю подвезут
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
На сайте валв чекни
источник

🍿

🍿 〇lεque 🐈 in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Переслано от 🍿 〇lεque 🐈
С чем бы вы выбрали ходить, пока основной смарт в ремонте?
Анонимный опрос
74%
Тормозной двухсимочный смарт, выгружающий приложения, но с Andr 7
26%
iPhone 5, на котором даже Тинькофф не работает и глючит сенсор, пока не протрёшь тач
Проголосовало: 103
источник

NK

ID:0 in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Рубрика #мюсли

Читаю сейчас книгу о исследованиях на тему успешности людей. Одна из самых важных мыслей — это то, что успех особо не зависит от производительности (эффективности, результативности) человека в местах, где нет четкого определения успеха, основанного на простых метриках (быстрее всех пробежать, выше всех прыгнуть).

Я удивился тому, как прямо на моих глазах со мной произошел случай, подобный описываемым в книге — может, я просто до этого такие вещи не замечал?

Все в курсе, что недавно я написал статью о том, как похудеть без спорта на 10 килограмм — 10 марта. Спустя 4 дня выходит примерно такого же содержания статья о том, как другой человек скинул 10 кг. Моя статья собрала 26к просмотров, статья другого автора — 164к просмотров. В чем разница?

Прочитав обе статьи, вы увидите, что моя гораздо лаконичнее, без ненужной мишуры, переходит сразу к делу — и основывается на научных исследованиях. Если бы мир был идеальным, конечно же, мою статью бы прочитало больше людей — но мир неидеален, а у нас есть еще одно очень важное отличие — статья другого автора попала на главную.

Уже спустя 16 часов после публикации моя статья, еще не попав на главную, уже собрала больше 20 000 просмотров — что в 2-4 раза выше среднего просмотров статей, которые уже на главной странице! Казалось бы, я попал ровно в точку: и аудитории интересно, и статьей друг с другом люди делятся! Все, осталось только запостить статью на главную — и она может стать лучшей за неделю!

Но по какой-то неведомой причине моя статья на главную не попала. Стиль написания статьи такой же, каким был стиль написания предыдущей популярной моей статьи — поэтому вопросов к образу написания нет никаких, это не цензура по стилю. На какое-то негативное предрасположение ко мне у VC тоже нет смысла сетовать — мои статьи достаточно часто попадают на главную. Что же произошло?

А произошла случайность — вот и все. Мы имеем на руках две статьи с почти идентичным списком советов (только у меня еще совет про TRE) и с почти идентичными метриками по росту просмотров, закладок и комментариев до попадания на главную. Одно различие — статью автора добавили на главную, а мою по какой-то причине нет. Ситуация могла быть полярно отличной — моя статья могла попасть на главную, а не статья автора — и тонны просмотров попали бы ко мне.

Но случай распорядился иначе — и так в нашей жизни всегда, к слову. Это важный урок всем, кто читает меня — не недооценивайте роль удачи и случая в собственном и чужом успехе, это очень частая логическая ошибка. Именно поэтому среди успешных людей так мало перфекционистов — гораздо важнее сделать больше вещей, качество которых 80%-95%, чем одну вещь качеством 99%, но никому не нужную.

Качество, производительность, эффективность — у них есть потолок. У успеха потолка нет. Значит, что-то другое влияет на успех, кроме простых цифр. В случае, описанном выше, скорее всего, сыграла роль удача — судя по тому, что мне не говорят причины непопадания на главную, редакция буквально случайно пропустила мою статью, которая могла стать еще более популярной.
источник

A

Alexander° in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Читаю сейчас книгу о исследованиях на тему успешности людей. Одна из самых важных мыслей — это то, что успех особо не зависит от производительности (эффективности, результативности) человека в местах, где нет четкого определения успеха, основанного на простых метриках (быстрее всех пробежать, выше всех прыгнуть).

Я удивился тому, как прямо на моих глазах со мной произошел случай, подобный описываемым в книге — может, я просто до этого такие вещи не замечал?

Все в курсе, что недавно я написал статью о том, как похудеть без спорта на 10 килограмм — 10 марта. Спустя 4 дня выходит примерно такого же содержания статья о том, как другой человек скинул 10 кг. Моя статья собрала 26к просмотров, статья другого автора — 164к просмотров. В чем разница?

Прочитав обе статьи, вы увидите, что моя гораздо лаконичнее, без ненужной мишуры, переходит сразу к делу — и основывается на научных исследованиях. Если бы мир был идеальным, конечно же, мою статью бы прочитало больше людей — но мир неидеален, а у нас есть еще одно очень важное отличие — статья другого автора попала на главную.

Уже спустя 16 часов после публикации моя статья, еще не попав на главную, уже собрала больше 20 000 просмотров — что в 2-4 раза выше среднего просмотров статей, которые уже на главной странице! Казалось бы, я попал ровно в точку: и аудитории интересно, и статьей друг с другом люди делятся! Все, осталось только запостить статью на главную — и она может стать лучшей за неделю!

Но по какой-то неведомой причине моя статья на главную не попала. Стиль написания статьи такой же, каким был стиль написания предыдущей популярной моей статьи — поэтому вопросов к образу написания нет никаких, это не цензура по стилю. На какое-то негативное предрасположение ко мне у VC тоже нет смысла сетовать — мои статьи достаточно часто попадают на главную. Что же произошло?

А произошла случайность — вот и все. Мы имеем на руках две статьи с почти идентичным списком советов (только у меня еще совет про TRE) и с почти идентичными метриками по росту просмотров, закладок и комментариев до попадания на главную. Одно различие — статью автора добавили на главную, а мою по какой-то причине нет. Ситуация могла быть полярно отличной — моя статья могла попасть на главную, а не статья автора — и тонны просмотров попали бы ко мне.

Но случай распорядился иначе — и так в нашей жизни всегда, к слову. Это важный урок всем, кто читает меня — не недооценивайте роль удачи и случая в собственном и чужом успехе, это очень частая логическая ошибка. Именно поэтому среди успешных людей так мало перфекционистов — гораздо важнее сделать больше вещей, качество которых 80%-95%, чем одну вещь качеством 99%, но никому не нужную.

Качество, производительность, эффективность — у них есть потолок. У успеха потолка нет. Значит, что-то другое влияет на успех, кроме простых цифр. В случае, описанном выше, скорее всего, сыграла роль удача — судя по тому, что мне не говорят причины непопадания на главную, редакция буквально случайно пропустила мою статью, которая могла стать еще более популярной.
согласен, часто решает случай
источник

A

Alexander° in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
поэтому надо чаще пробовать)
источник

A

Alexander° in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
вылизать можно потом
источник

Dt

Den the Best in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Почитай там историю, там статью чела сначала выпили, он пожалился, её вернули. И вот она на главной.
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
kek
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Власти в Великобритании предложили «гениальный» план - дать переболеть 60% населения, чтобы выработался стадный иммунитет. При этом:

- 39.6 миллиона инфицируются
- 5.5 миллионов госпитализируют
- 2 миллиона будут в тяжёлом состоянии
-277,000 умрут

Шотландия уже послала их нахрен с таким раскладом
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Великолепный план Уолтер
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Просто офигенный, если я все правильно понял
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Надёжный как швейцарские часы
источник

Dt

Den the Best in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
источник

Dt

Den the Best in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
@borodutch вот эта статья
источник

ym

yung musk in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
@NovelCoronaVirusBot обновил, он теперь стату по странам грузит в телеграф
источник

.L

.Chingis L in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Paul Joseph Goebbels
Мой сяоми ми 9 не шумит
Мой "Сяоми редми ноут 8 про" С "жидкостным охлаждением" (сам не понял как, но спина греется равномерно) тоже не шумит
источник

-

- in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Подробности сюда пишите.
источник