lp
Рубрика #ЧтецСамец
Дочитал Zen and the Art of Motorcycle Maintenance — одну из главных философских книг 20 века. Вкратце: мужик с сыном едут по Штатам на мотоцикле, у мужика психическое расстройство (которое, вроде как, вылечили — но не до конца), и он рассуждает на разные философские темы. Проходится и по собственным идеям, и в кучку собирает идеи великих греческих философов.
Такая довольно приятная медитативная книга — экшена нет (разве что совсем чуть-чуть), сюжет развивается медленно, большая часть повествования — это монологи главного героя о, так называемом, "Качестве" в философском мире. Это понятие буквально сводит его с ума, так как, например, мы четко все знаем, когда один текст "качественнее" другого на том же уровне мастерства — но почему именно, затрудняемся ответить.
Хоть в книге и полно мелких интересных мыслей, которые собираются во что-то большее, я хочу отметить две вещи, которые заставили меня сказать "ого" во время чтения.
Первая — это классический мысленный эксперимент: положим, родился человек без чувств вовсе — ничего ни потрогать, ни увидеть, ни понюхать — вообще никаких чувств нет. Кормим его внутривенно до 18 лет — а когда он достигает совершеннолетия, заглядываем в его голову — там есть хотя бы какая-то мысль? Если нет — то все наши мысли являются побочным продуктом сенсорной информации. Если есть — то откуда и какая?
К слову, не стоит думать, что мы абсолютно все концепты в голове берем из чувств — как насчет времени? Мы знаем, что оно течет вперед, но мы не можем его потрогать, изменить, понюхать, увидеть. Будет ли этот человек из эксперимента знать о концепте времени? Если нет — то он и не будет знать, что прошло 18 лет?
Вторая — про неевклидову геометрию. Вот знал же, что такая существует — но не знал, что это вовсе. А по факту все просто: главную аксиому обычной геометрии — что через две точки можно провести только одну параллельную прямую — невозможно доказать. На ней все строится, а доказать ее нереально. Ну вот Риман и Лобачевский подумали — и решили создать свою геометрию с блекджеком и куртизанками. Почему главная аксиома евклидовой геометрии недоказуема? Если это так, то и обратная версия этой аксиомы тоже неопровержима.
Ну они и взяли за основу новой геометрии аксиому, что через две точки можно провести больше одной параллельной прямой. И начали строить остальную геометрию, все ее доказательства, отталкиваясь от этой неопровержимой аксиомы — и все начало получаться! Все складывается без противоречий! А значит, неевклидова геометрия настолько же верна, насколько и евклидова!
Короче, книга заставляет задуматься о философских вопросах, о которых читатель никогда бы не задумался иначе. Советую ли я прочитать эту книгу? Как первую, в рамках изучения философии — да, абсолютно. Ну и как просто художественное чтиво для души тоже подойдет.
Заканчивал я эту книгу достаточно долго — читал по 10-15 минут в день в сауне. Под конец уже немного устал от противоречий софистики и риторики, а последняя часть и вовсе показалась мне каким-то инфантилизмом. Но, благо, я ознакомился с классикой и шагнул в мир философии — дальше больше!