NK
к сожалению, нет
Size: a a a
2020 January 30
A
а почему, интересно
A
типа не думают об этом?
NK
ресурсов нет :)
U
В Украину прилетели китайские самолеты, одни СМИ пишут с вирусом, другие без
В
В Украину прилетели китайские самолеты, одни СМИ пишут с вирусом, другие без
Если это пишут украинские сми, то не имеет значения)
NK
Рубрика #ЧтецСамец
Дочитал книгу Doing Good Better и готов поделиться с вами впечатлениями. Вкратце, книга о том, как правильно распределять свои пожертвования — и как заниматься более умной филантропией. Один доллар разным людям поможет по-разному — и я говорю не просто про разницу между загнивающими благотворительными организациями (смотрю на тебя, Гринпис) и нормальными фондами — а про чуть более глубокую, математическую разницу.
Так, например, у врача с высокой зарплатой есть выбор: самому поехать в страну третьего мира и лечить там людей — или работать в своей стране, а часть заработка жертвовать на более массовые бедствия. Что, когда я так ставлю вопрос, сразу "ну очевидно же что нужно работать ему дома а в Уганду слать деньги с зарплаты ну он же больше так поможет ну Никита ну камон за кого ты нас держишь" — а в любое другое время у вас "хочешь изменений начни с себя сам ехай тушить пожары в Сибири там"? А? А? А? Ха, поймал вас, теперь вам придется пожертвовать $1 мне на дошираки — и без возражений, пожалуйста.
Автор предлагает очень простую формулу: деньги, которые вы даете крайне бедным, делают в 100 раз больше добра, чем когда вы тратите их на себя. Помимо этого, автор предлагает ряд метрик для аналитического сравнения менее очевидных дилемм, куда жертвовать деньги.
Например, не стоит рваться сдавать кровь, когда происходит какая-то беда: подумайте, сколько еще людей бежит сейчас сдавать кровь? В итоге, огромная доля сданной крови просто утилизируется в такие "бумы" морали общества. С другой стороны, жертвовать кровь между бедствиями может реально спасти много жизней — ведь люди забывают, что кровушкой-то делиться можно!
Когда вы собираетесь жертвовать деньги на какое-либо благое дело, задайте себе вопрос: "А нужны ли им еще деньги?" — ведь избыток финансирования может плохо сказаться на ситуации. Большинство фондов это понимают — так, Красный Крест в Японии, когда произошла трагедия на Фукусиме, собрав 5 миллиардов долларов пожертвований, выступил с официальным заявлением, что жертвовать деньги больше не надо — Япония и сама справится, как никак, четвертая по богатству страна в мире.
Автор затрагивает и особо острую тему для благотворительных фондов: прозрачность пожертвований. Идеально было бы жертвовать по $10 в месяц, например, и раз в квартал получать индивидуальную выписку: ваши $40 пошли на вот это, это, это и вот это. Вы помогли сделать вот это, это, это и это. Анонимизированная статистика, но гораздо более эффективная, чем то, что есть сейчас.
А хотите еще один "прекол"? Если вы зарабатываете больше 52 000 баксов в год, то вы в 1% богатейших людей мира. Если вы зарабатываете больше 28 000 баксов в год, то вы в 5% богатейших людей мира. Заработок в 11 000 баксов в год делает вас богаче 85% популяции Земли! О, как, оказывается! Все мы можем спасти сотни — а то и тысячи жизней. И книга эта рассказывает, как именно это сделать.
Особо хочу отметить клевую инициативу по избавлению мира от червей-паразитов. В одной из африканских стран ученые думали-думали, как повысить обучаемость детей, да пробовали разные подходы — от предоставления учебных материалов до увеличения количества учителей. Ничего не сработало — пока они не догадались избавить детей от паразитов. Безумно дешевое решение, лечится почти буквально одной таблеткой — а количество пропусков школы у детей снизилось на 25%, что привело к невероятному повышению обучаемости.
Стоит отметить и то, что большая часть пользы от благотворительных действий приходится на малое количество этих самих действий. Так, искоренение кори (кек, тут я хихикнул) спасло ну прям тыщи мульонов людей. А вот водные насосы в виде каруселей для детей в Африке оказались диким фейлом.
Дочитал книгу Doing Good Better и готов поделиться с вами впечатлениями. Вкратце, книга о том, как правильно распределять свои пожертвования — и как заниматься более умной филантропией. Один доллар разным людям поможет по-разному — и я говорю не просто про разницу между загнивающими благотворительными организациями (смотрю на тебя, Гринпис) и нормальными фондами — а про чуть более глубокую, математическую разницу.
Так, например, у врача с высокой зарплатой есть выбор: самому поехать в страну третьего мира и лечить там людей — или работать в своей стране, а часть заработка жертвовать на более массовые бедствия. Что, когда я так ставлю вопрос, сразу "ну очевидно же что нужно работать ему дома а в Уганду слать деньги с зарплаты ну он же больше так поможет ну Никита ну камон за кого ты нас держишь" — а в любое другое время у вас "хочешь изменений начни с себя сам ехай тушить пожары в Сибири там"? А? А? А? Ха, поймал вас, теперь вам придется пожертвовать $1 мне на дошираки — и без возражений, пожалуйста.
Автор предлагает очень простую формулу: деньги, которые вы даете крайне бедным, делают в 100 раз больше добра, чем когда вы тратите их на себя. Помимо этого, автор предлагает ряд метрик для аналитического сравнения менее очевидных дилемм, куда жертвовать деньги.
Например, не стоит рваться сдавать кровь, когда происходит какая-то беда: подумайте, сколько еще людей бежит сейчас сдавать кровь? В итоге, огромная доля сданной крови просто утилизируется в такие "бумы" морали общества. С другой стороны, жертвовать кровь между бедствиями может реально спасти много жизней — ведь люди забывают, что кровушкой-то делиться можно!
Когда вы собираетесь жертвовать деньги на какое-либо благое дело, задайте себе вопрос: "А нужны ли им еще деньги?" — ведь избыток финансирования может плохо сказаться на ситуации. Большинство фондов это понимают — так, Красный Крест в Японии, когда произошла трагедия на Фукусиме, собрав 5 миллиардов долларов пожертвований, выступил с официальным заявлением, что жертвовать деньги больше не надо — Япония и сама справится, как никак, четвертая по богатству страна в мире.
Автор затрагивает и особо острую тему для благотворительных фондов: прозрачность пожертвований. Идеально было бы жертвовать по $10 в месяц, например, и раз в квартал получать индивидуальную выписку: ваши $40 пошли на вот это, это, это и вот это. Вы помогли сделать вот это, это, это и это. Анонимизированная статистика, но гораздо более эффективная, чем то, что есть сейчас.
А хотите еще один "прекол"? Если вы зарабатываете больше 52 000 баксов в год, то вы в 1% богатейших людей мира. Если вы зарабатываете больше 28 000 баксов в год, то вы в 5% богатейших людей мира. Заработок в 11 000 баксов в год делает вас богаче 85% популяции Земли! О, как, оказывается! Все мы можем спасти сотни — а то и тысячи жизней. И книга эта рассказывает, как именно это сделать.
Особо хочу отметить клевую инициативу по избавлению мира от червей-паразитов. В одной из африканских стран ученые думали-думали, как повысить обучаемость детей, да пробовали разные подходы — от предоставления учебных материалов до увеличения количества учителей. Ничего не сработало — пока они не догадались избавить детей от паразитов. Безумно дешевое решение, лечится почти буквально одной таблеткой — а количество пропусков школы у детей снизилось на 25%, что привело к невероятному повышению обучаемости.
Стоит отметить и то, что большая часть пользы от благотворительных действий приходится на малое количество этих самих действий. Так, искоренение кори (кек, тут я хихикнул) спасло ну прям тыщи мульонов людей. А вот водные насосы в виде каруселей для детей в Африке оказались диким фейлом.
NK
Короче, если вы хотя бы раз в жизни жертвовали хотя бы $1 — вам эта книга просто обязательна к прочтению! Вот вы пожертвовали $1 на то, чтобы купить кофе бездомному — а могли бы обеспечить работой бедного ребенка в Африке на два дня! Шучу, конечно, но, думаю, вы, как, собственно говоря, и я, теперь, так сказать, лучше понимаете, что и как нужно делать, чтобы ваш, фигурально выражаясь, бакс сделал, буквально, больше добра.
Интересно, как у меня получилось так растянуть предыдущее предложение? Да потому что я начитан, мсье. Подписывайтесь на @booka_club — туда я посчу вообще все книги, которые я читаю (с недавного времени начал постить и книги, которые я параллельно в физической форме читаю). Становитесь умнее вместе со мной. А то чего как сыч, будь начитанным альфа-самцом (ведь начитанные альфа-самцы знают, что понятие "альфа-самец", на самом деле, ошибочно). Подписывайтесь на @booka_club прямо сейчас!
Интересно, как у меня получилось так растянуть предыдущее предложение? Да потому что я начитан, мсье. Подписывайтесь на @booka_club — туда я посчу вообще все книги, которые я читаю (с недавного времени начал постить и книги, которые я параллельно в физической форме читаю). Становитесь умнее вместе со мной. А то чего как сыч, будь начитанным альфа-самцом (ведь начитанные альфа-самцы знают, что понятие "альфа-самец", на самом деле, ошибочно). Подписывайтесь на @booka_club прямо сейчас!
KL
ID:0
Рубрика #ЧтецСамец
Дочитал книгу Doing Good Better и готов поделиться с вами впечатлениями. Вкратце, книга о том, как правильно распределять свои пожертвования — и как заниматься более умной филантропией. Один доллар разным людям поможет по-разному — и я говорю не просто про разницу между загнивающими благотворительными организациями (смотрю на тебя, Гринпис) и нормальными фондами — а про чуть более глубокую, математическую разницу.
Так, например, у врача с высокой зарплатой есть выбор: самому поехать в страну третьего мира и лечить там людей — или работать в своей стране, а часть заработка жертвовать на более массовые бедствия. Что, когда я так ставлю вопрос, сразу "ну очевидно же что нужно работать ему дома а в Уганду слать деньги с зарплаты ну он же больше так поможет ну Никита ну камон за кого ты нас держишь" — а в любое другое время у вас "хочешь изменений начни с себя сам ехай тушить пожары в Сибири там"? А? А? А? Ха, поймал вас, теперь вам придется пожертвовать $1 мне на дошираки — и без возражений, пожалуйста.
Автор предлагает очень простую формулу: деньги, которые вы даете крайне бедным, делают в 100 раз больше добра, чем когда вы тратите их на себя. Помимо этого, автор предлагает ряд метрик для аналитического сравнения менее очевидных дилемм, куда жертвовать деньги.
Например, не стоит рваться сдавать кровь, когда происходит какая-то беда: подумайте, сколько еще людей бежит сейчас сдавать кровь? В итоге, огромная доля сданной крови просто утилизируется в такие "бумы" морали общества. С другой стороны, жертвовать кровь между бедствиями может реально спасти много жизней — ведь люди забывают, что кровушкой-то делиться можно!
Когда вы собираетесь жертвовать деньги на какое-либо благое дело, задайте себе вопрос: "А нужны ли им еще деньги?" — ведь избыток финансирования может плохо сказаться на ситуации. Большинство фондов это понимают — так, Красный Крест в Японии, когда произошла трагедия на Фукусиме, собрав 5 миллиардов долларов пожертвований, выступил с официальным заявлением, что жертвовать деньги больше не надо — Япония и сама справится, как никак, четвертая по богатству страна в мире.
Автор затрагивает и особо острую тему для благотворительных фондов: прозрачность пожертвований. Идеально было бы жертвовать по $10 в месяц, например, и раз в квартал получать индивидуальную выписку: ваши $40 пошли на вот это, это, это и вот это. Вы помогли сделать вот это, это, это и это. Анонимизированная статистика, но гораздо более эффективная, чем то, что есть сейчас.
А хотите еще один "прекол"? Если вы зарабатываете больше 52 000 баксов в год, то вы в 1% богатейших людей мира. Если вы зарабатываете больше 28 000 баксов в год, то вы в 5% богатейших людей мира. Заработок в 11 000 баксов в год делает вас богаче 85% популяции Земли! О, как, оказывается! Все мы можем спасти сотни — а то и тысячи жизней. И книга эта рассказывает, как именно это сделать.
Особо хочу отметить клевую инициативу по избавлению мира от червей-паразитов. В одной из африканских стран ученые думали-думали, как повысить обучаемость детей, да пробовали разные подходы — от предоставления учебных материалов до увеличения количества учителей. Ничего не сработало — пока они не догадались избавить детей от паразитов. Безумно дешевое решение, лечится почти буквально одной таблеткой — а количество пропусков школы у детей снизилось на 25%, что привело к невероятному повышению обучаемости.
Стоит отметить и то, что большая часть пользы от благотворительных действий приходится на малое количество этих самих действий. Так, искоренение кори (кек, тут я хихикнул) спасло ну прям тыщи мульонов людей. А вот водные насосы в виде каруселей для детей в Африке оказались диким фейлом.
Дочитал книгу Doing Good Better и готов поделиться с вами впечатлениями. Вкратце, книга о том, как правильно распределять свои пожертвования — и как заниматься более умной филантропией. Один доллар разным людям поможет по-разному — и я говорю не просто про разницу между загнивающими благотворительными организациями (смотрю на тебя, Гринпис) и нормальными фондами — а про чуть более глубокую, математическую разницу.
Так, например, у врача с высокой зарплатой есть выбор: самому поехать в страну третьего мира и лечить там людей — или работать в своей стране, а часть заработка жертвовать на более массовые бедствия. Что, когда я так ставлю вопрос, сразу "ну очевидно же что нужно работать ему дома а в Уганду слать деньги с зарплаты ну он же больше так поможет ну Никита ну камон за кого ты нас держишь" — а в любое другое время у вас "хочешь изменений начни с себя сам ехай тушить пожары в Сибири там"? А? А? А? Ха, поймал вас, теперь вам придется пожертвовать $1 мне на дошираки — и без возражений, пожалуйста.
Автор предлагает очень простую формулу: деньги, которые вы даете крайне бедным, делают в 100 раз больше добра, чем когда вы тратите их на себя. Помимо этого, автор предлагает ряд метрик для аналитического сравнения менее очевидных дилемм, куда жертвовать деньги.
Например, не стоит рваться сдавать кровь, когда происходит какая-то беда: подумайте, сколько еще людей бежит сейчас сдавать кровь? В итоге, огромная доля сданной крови просто утилизируется в такие "бумы" морали общества. С другой стороны, жертвовать кровь между бедствиями может реально спасти много жизней — ведь люди забывают, что кровушкой-то делиться можно!
Когда вы собираетесь жертвовать деньги на какое-либо благое дело, задайте себе вопрос: "А нужны ли им еще деньги?" — ведь избыток финансирования может плохо сказаться на ситуации. Большинство фондов это понимают — так, Красный Крест в Японии, когда произошла трагедия на Фукусиме, собрав 5 миллиардов долларов пожертвований, выступил с официальным заявлением, что жертвовать деньги больше не надо — Япония и сама справится, как никак, четвертая по богатству страна в мире.
Автор затрагивает и особо острую тему для благотворительных фондов: прозрачность пожертвований. Идеально было бы жертвовать по $10 в месяц, например, и раз в квартал получать индивидуальную выписку: ваши $40 пошли на вот это, это, это и вот это. Вы помогли сделать вот это, это, это и это. Анонимизированная статистика, но гораздо более эффективная, чем то, что есть сейчас.
А хотите еще один "прекол"? Если вы зарабатываете больше 52 000 баксов в год, то вы в 1% богатейших людей мира. Если вы зарабатываете больше 28 000 баксов в год, то вы в 5% богатейших людей мира. Заработок в 11 000 баксов в год делает вас богаче 85% популяции Земли! О, как, оказывается! Все мы можем спасти сотни — а то и тысячи жизней. И книга эта рассказывает, как именно это сделать.
Особо хочу отметить клевую инициативу по избавлению мира от червей-паразитов. В одной из африканских стран ученые думали-думали, как повысить обучаемость детей, да пробовали разные подходы — от предоставления учебных материалов до увеличения количества учителей. Ничего не сработало — пока они не догадались избавить детей от паразитов. Безумно дешевое решение, лечится почти буквально одной таблеткой — а количество пропусков школы у детей снизилось на 25%, что привело к невероятному повышению обучаемости.
Стоит отметить и то, что большая часть пользы от благотворительных действий приходится на малое количество этих самих действий. Так, искоренение кори (кек, тут я хихикнул) спасло ну прям тыщи мульонов людей. А вот водные насосы в виде каруселей для детей в Африке оказались диким фейлом.
и как считалось это "богаче 85% популяции Земли"?
U
ID:0
Короче, если вы хотя бы раз в жизни жертвовали хотя бы $1 — вам эта книга просто обязательна к прочтению! Вот вы пожертвовали $1 на то, чтобы купить кофе бездомному — а могли бы обеспечить работой бедного ребенка в Африке на два дня! Шучу, конечно, но, думаю, вы, как, собственно говоря, и я, теперь, так сказать, лучше понимаете, что и как нужно делать, чтобы ваш, фигурально выражаясь, бакс сделал, буквально, больше добра.
Интересно, как у меня получилось так растянуть предыдущее предложение? Да потому что я начитан, мсье. Подписывайтесь на @booka_club — туда я посчу вообще все книги, которые я читаю (с недавного времени начал постить и книги, которые я параллельно в физической форме читаю). Становитесь умнее вместе со мной. А то чего как сыч, будь начитанным альфа-самцом (ведь начитанные альфа-самцы знают, что понятие "альфа-самец", на самом деле, ошибочно). Подписывайтесь на @booka_club прямо сейчас!
Интересно, как у меня получилось так растянуть предыдущее предложение? Да потому что я начитан, мсье. Подписывайтесь на @booka_club — туда я посчу вообще все книги, которые я читаю (с недавного времени начал постить и книги, которые я параллельно в физической форме читаю). Становитесь умнее вместе со мной. А то чего как сыч, будь начитанным альфа-самцом (ведь начитанные альфа-самцы знают, что понятие "альфа-самец", на самом деле, ошибочно). Подписывайтесь на @booka_club прямо сейчас!
А первый пост в чат не попал
U
Я честно говоря много не понял из поста
go
p
Чикибамбони
А
сжечь
AK
ID:0
Короче, если вы хотя бы раз в жизни жертвовали хотя бы $1 — вам эта книга просто обязательна к прочтению! Вот вы пожертвовали $1 на то, чтобы купить кофе бездомному — а могли бы обеспечить работой бедного ребенка в Африке на два дня! Шучу, конечно, но, думаю, вы, как, собственно говоря, и я, теперь, так сказать, лучше понимаете, что и как нужно делать, чтобы ваш, фигурально выражаясь, бакс сделал, буквально, больше добра.
Интересно, как у меня получилось так растянуть предыдущее предложение? Да потому что я начитан, мсье. Подписывайтесь на @booka_club — туда я посчу вообще все книги, которые я читаю (с недавного времени начал постить и книги, которые я параллельно в физической форме читаю). Становитесь умнее вместе со мной. А то чего как сыч, будь начитанным альфа-самцом (ведь начитанные альфа-самцы знают, что понятие "альфа-самец", на самом деле, ошибочно). Подписывайтесь на @booka_club прямо сейчас!
Интересно, как у меня получилось так растянуть предыдущее предложение? Да потому что я начитан, мсье. Подписывайтесь на @booka_club — туда я посчу вообще все книги, которые я читаю (с недавного времени начал постить и книги, которые я параллельно в физической форме читаю). Становитесь умнее вместе со мной. А то чего как сыч, будь начитанным альфа-самцом (ведь начитанные альфа-самцы знают, что понятие "альфа-самец", на самом деле, ошибочно). Подписывайтесь на @booka_club прямо сейчас!
Слушай, ну вот по честному, какой толк от этого поста? Кроме того что ты подчеркнул своё раздутое самомнение
AK
Если ты реально занимаешься благотворительностью, то хорошо было бы тезисно что-то полезное вынести из этой книги, а не бла бла бла
AK
Вот это про пользу от контента, бери пример - https://www.youtube.com/watch?v=KFPpacEcTWE&feature=youtu.be
GS
Хочу сказать спасибо админу канала за книги и рекомендации по личному росту, начал наконец многие отложенные в бесконечность дела и взялся за дело!
Еще не стал лимонером, но все развивается)
Никакой фальшивой мотивации, только дисциплина!
Спасибо)
Еще не стал лимонером, но все развивается)
Никакой фальшивой мотивации, только дисциплина!
Спасибо)
NK
А первый пост в чат не попал
Да вроде попал
NK
Слушай, ну вот по честному, какой толк от этого поста? Кроме того что ты подчеркнул своё раздутое самомнение
Слушай, ну вот по честному, какой толк от этого комментария? Кроме того что ты подчеркнул свое раздутое самомнение