Это был токсичный ответ наполненный пассивной агрессией. Возможно если даже я недостаточно хорошо выразился (что не так, перечитал свои сообщения), то в любом случае это не повод токсичить на незнакомого человека. Научись общаться с людьми, так же, как они с тобой - вежливо и доброжелательно. А по поводу «недовольным и сбору фидбэка» — это ты вообще подменяешь понятия говоря о совершенно других вещах. Диалог продолжать не хочется, твоё мнение мне уже мало интересно, однако прежде чем его прервать, докажи мне пожалуйста любым удобным способом кроме личного опыта о разительной разнице одного рассыпного шу пуэра от другого в вопросах температуры, времени первой экспозиции и ее приращения.
<nosarcasm>
Человек, который пишет "ты меня не понял" и дальше пишет очевидные вещи, бугуртит про пассивную агрессию. Лол.
Давай разберем по частям:
1. Это ты придумал в моем ответе пассивную агрессию и токсичность.
В реальности мне просто проще согласиться с тобой, что я не понял тебя потому что глупенький, чем доказывать тебе что я и так понял то, что ты дальше написал про пример, и из этого и исходил когда писал то что писал, итд итп
Ты сделал типа вежливый байт на то чтобы я чет тебе доказал, не прокатило, ты расстроен. Понимаю, сочувствую.
2. Твои поучения меня жизни пропущу мимо
3. Нет, не подменяю понятия. Ты вначале попросил фидбек у потенциальной целевой аудитории. Я - потенциальная целевая аудитория. Когда я дал свой фидбек, ты мог его прочитать и дальше делать с ним что захочешь. Вместо этого ты начал мне доказывать что я не прав и не так тебя понял. Твой выбор.
4. Мы изначально говорили о личном опыте и о том, стал бы я пользоваться твоим приложением или нет. Ответ - нет. Почему - написал выше, на основе моих личных мнений и опыта.
В моем личном опыте для меня разница есть между почти каждой парой сортов даже внутри одного класса чая.
Я, когда наслаждаюсь чаем, вижу эту разницу, и не вижу причин, почему я должен переставать ею наслаждаться (их нет).
Я диалог закончил. Теперь иди с миром.
</nosarcasm>
