Рубрика #ЧтецСамец
Дочитал книжку Talking to Strangers и остался ей очень неоднозначно доволен. С одной стороны, автор рассказывает подробно про ряд психологических ошибок нашего мозга — а с другой, примеры, которые он выбирает, кажутся немного кликбейтными и выбранными исключительно для вызова эмоций у читателя. Но скажу сразу, что автор своей цели добился — теперь я тоже буду осторожнее с незнакомцами.
Как думаете: вы хорошо определяете, когда вам врут? Что, правда настолько хорошо? Вы ошибаетесь, научно доказано. Есть три интересных вывода из этой книги:
1. Мы переоцениваем свои способности определять ложь.
2. Люди, по своей природе, изначально думают, что им всегда говорят правду.
3. Одна из причин, почему нам так сложно судить об эмоциях других людей — это то, что мы все по-разному показываем свои эмоции.
Помните сериал "Lie to me" и ряд популистских псевдонаучных книг, которые вышли по его мотивам? Наконец-то кто-то объяснил мне, почему ничего из этой фигни не работает.
И автор приводит приличное количество научных работ и анекдотических доказательств. Например, лучшие и специально натренированные люди в сфере определения эмоций — судьи и агенты разведки — даже они просто ужасны в своем ремесле. Доказательством тому служит целая сеть двойных агентов на Кубе (в ретроспективы все видят очевидные красные флаги, на которые обратили внимание ответственные лица, но ничего не сделали) и тот факт, что простой компьютерный алгоритм на 25% правильнее определяет, кого из преступников можно отпускать под залог. Да, алгоритм, который не видит эмоции подсудимого справляется лучше судей.
1. Мы думаем, что нам говорят правду.
2. Мы думаем, что хорошо распознаем ложь.
3. Мы думаем, что все показывают одни и те же эмоции одинаково.
4. Мы думаем, что "еще недостаточно доказательств, чтобы сказать, что человек лжет".
5. Мы рационализируем красные флаги человека, вместо того, чтобы смотреть глубже.
В следующий раз, когда ваше нутро будет говорить вам, что что-то неладно, не рационализируйте, а проверьте сразу же.
А одним из самых забавных моментов стала причина, почему полицейские так часто останавливают в Северной Америке людей за абсолютно глупые преступления типа сломанной фары. Все это пошло из-за неправильной трактовки результатов одного из экспериментов с полицией в Канзасе.
Оказалось, что если увеличить количество патрулей на улицах — то ничего не изменится. Но если проактивно останавливать людей и пытаться по их эмоциям определить, например, есть ли у них что незаконное в машине, то высок шанс это что-то незаконное найти. В следующий раз, когда вас остановят — поймите, вам, скорее всего, просто выдадут предупреждение. Главное понимать мотивацию полицейского — вас остановили не ради того, чтобы выписать штраф, а чтобы лишний раз проверить, нет ли у вас других красных флагов.
Только вот этот способ работает только в местах с повышенной преступностью. Ведь меньше 5% районов в большинстве городов генерируют больше 95% преступлений. А добавьте ко всем этим остановкам людей ни за что психологические ошибки, которые мы делаем, как люди — и получите трагедии с полицейской агрессией.
Всегда полезно влезть в голову другому человеку — и автор отлично объясняет мотивацию разного рода социальных элементов. Книгу я хоть и советую к прочтению, но она далеко не для всех. Некоторые сцены в ней слишком графические, да в произведении присутствует ряд табуированных тем. В общем, чтиво хорошее, но не для всех, конечно.