NK
Зачем nginx, когда есть caddy с ssl из коробки
Он проще
Size: a a a
2019 October 23
A
/trust
А разве DigitalOcean не ограничил время использования бонусных 50$ на 2 месяца всего? Все непотраченное сграет, так что 10 месяцев никак не получиться польоваться бонусом
NK
А разве DigitalOcean не ограничил время использования бонусных 50$ на 2 месяца всего? Все непотраченное сграет, так что 10 месяцев никак не получиться польоваться бонусом
На 1 месяц
NK
Но это теоретически
И
Было бы только такое решение
> А есть бесплатные?
Travis CI
GitHub Actions
CircleCI 4500 минут в месяц вполне хватит одному разработчику.
Google Cloud Build 120 минут в день, нужно постараться чтобы потратить все.
> Ну и чтобы мне в тележеньку приходил статус билда
Все могут в это. курлом сходить легко.
> И чтобы настройка была проще, чем у ci-ninja
Думаю они все проще. Так как хорошая документация и почти все в интерфейсе. Это уж лучше системдешных джобов и баш скриптов.
> А, ну и чтобы у себя можно было хостить (а то купят и закроют)
Jenkins )) А вообще github action скоро получит селф хостинг
Ну и по такому принципу можно вообще не пользоватся github(купит атласианс и закроет) и digitalocean(купит амазон и закроет).
> Было бы только такое решение
С вашим решением далеко не уедешь.
1. Оторванность решение от гита, не видно что собралось, а что нет и почему собралось, а почему нет.
2. Исходя из первого. Есть возможность замержить в мастер пуллреквест что не собрался.
3. Исходя из второго. Нет возвратов состояния продакшена, когда что то замержил в мастер и все сломалось.
4. Вообще в принципе из за баша голого в таких количества решение плохое.
Думаю профессиональный девопс скажет почему плохое решение с огромным количеством примеров. Ну так, мое мнение.
Travis CI
GitHub Actions
CircleCI 4500 минут в месяц вполне хватит одному разработчику.
Google Cloud Build 120 минут в день, нужно постараться чтобы потратить все.
> Ну и чтобы мне в тележеньку приходил статус билда
Все могут в это. курлом сходить легко.
> И чтобы настройка была проще, чем у ci-ninja
Думаю они все проще. Так как хорошая документация и почти все в интерфейсе. Это уж лучше системдешных джобов и баш скриптов.
> А, ну и чтобы у себя можно было хостить (а то купят и закроют)
Jenkins )) А вообще github action скоро получит селф хостинг
Ну и по такому принципу можно вообще не пользоватся github(купит атласианс и закроет) и digitalocean(купит амазон и закроет).
> Было бы только такое решение
С вашим решением далеко не уедешь.
1. Оторванность решение от гита, не видно что собралось, а что нет и почему собралось, а почему нет.
2. Исходя из первого. Есть возможность замержить в мастер пуллреквест что не собрался.
3. Исходя из второго. Нет возвратов состояния продакшена, когда что то замержил в мастер и все сломалось.
4. Вообще в принципе из за баша голого в таких количества решение плохое.
Думаю профессиональный девопс скажет почему плохое решение с огромным количеством примеров. Ну так, мое мнение.
И
Зачем nginx, когда есть caddy с ssl из коробки
Прикольное решение. Не слышал. Выглядит существенно проще.
Выписывать не настоящие сертификаты для старта nginx, а потом серботом выписывать настоящий. Уже повод не использовать nginx. Для простых задач.
Для REST API самое то.
Выписывать не настоящие сертификаты для старта nginx, а потом серботом выписывать настоящий. Уже повод не использовать nginx. Для простых задач.
Для REST API самое то.
$ caddy reverse-proxy --from example.com --to localhost:9000
L
1 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 2570 Лавкоинов.
KZ
с чего nginx проще?
вот конфиг caddy:
а nginx вам надо certbot поставить и настроить
вот конфиг caddy:
example.com{
proxy / localhost:3000
}а nginx вам надо certbot поставить и настроить
NK
> А есть бесплатные?
Travis CI
GitHub Actions
CircleCI 4500 минут в месяц вполне хватит одному разработчику.
Google Cloud Build 120 минут в день, нужно постараться чтобы потратить все.
> Ну и чтобы мне в тележеньку приходил статус билда
Все могут в это. курлом сходить легко.
> И чтобы настройка была проще, чем у ci-ninja
Думаю они все проще. Так как хорошая документация и почти все в интерфейсе. Это уж лучше системдешных джобов и баш скриптов.
> А, ну и чтобы у себя можно было хостить (а то купят и закроют)
Jenkins )) А вообще github action скоро получит селф хостинг
Ну и по такому принципу можно вообще не пользоватся github(купит атласианс и закроет) и digitalocean(купит амазон и закроет).
> Было бы только такое решение
С вашим решением далеко не уедешь.
1. Оторванность решение от гита, не видно что собралось, а что нет и почему собралось, а почему нет.
2. Исходя из первого. Есть возможность замержить в мастер пуллреквест что не собрался.
3. Исходя из второго. Нет возвратов состояния продакшена, когда что то замержил в мастер и все сломалось.
4. Вообще в принципе из за баша голого в таких количества решение плохое.
Думаю профессиональный девопс скажет почему плохое решение с огромным количеством примеров. Ну так, мое мнение.
Travis CI
GitHub Actions
CircleCI 4500 минут в месяц вполне хватит одному разработчику.
Google Cloud Build 120 минут в день, нужно постараться чтобы потратить все.
> Ну и чтобы мне в тележеньку приходил статус билда
Все могут в это. курлом сходить легко.
> И чтобы настройка была проще, чем у ci-ninja
Думаю они все проще. Так как хорошая документация и почти все в интерфейсе. Это уж лучше системдешных джобов и баш скриптов.
> А, ну и чтобы у себя можно было хостить (а то купят и закроют)
Jenkins )) А вообще github action скоро получит селф хостинг
Ну и по такому принципу можно вообще не пользоватся github(купит атласианс и закроет) и digitalocean(купит амазон и закроет).
> Было бы только такое решение
С вашим решением далеко не уедешь.
1. Оторванность решение от гита, не видно что собралось, а что нет и почему собралось, а почему нет.
2. Исходя из первого. Есть возможность замержить в мастер пуллреквест что не собрался.
3. Исходя из второго. Нет возвратов состояния продакшена, когда что то замержил в мастер и все сломалось.
4. Вообще в принципе из за баша голого в таких количества решение плохое.
Думаю профессиональный девопс скажет почему плохое решение с огромным количеством примеров. Ну так, мое мнение.
А, так напишите свою статью, все расскажите
NK
с чего nginx проще?
вот конфиг caddy:
а nginx вам надо certbot поставить и настроить
вот конфиг caddy:
example.com{
proxy / localhost:3000
}а nginx вам надо certbot поставить и настроить
Как у него с нагрузкой?
NK
А с горизонтальным скейлингом?
SA
> А есть бесплатные?
Travis CI
GitHub Actions
CircleCI 4500 минут в месяц вполне хватит одному разработчику.
Google Cloud Build 120 минут в день, нужно постараться чтобы потратить все.
> Ну и чтобы мне в тележеньку приходил статус билда
Все могут в это. курлом сходить легко.
> И чтобы настройка была проще, чем у ci-ninja
Думаю они все проще. Так как хорошая документация и почти все в интерфейсе. Это уж лучше системдешных джобов и баш скриптов.
> А, ну и чтобы у себя можно было хостить (а то купят и закроют)
Jenkins )) А вообще github action скоро получит селф хостинг
Ну и по такому принципу можно вообще не пользоватся github(купит атласианс и закроет) и digitalocean(купит амазон и закроет).
> Было бы только такое решение
С вашим решением далеко не уедешь.
1. Оторванность решение от гита, не видно что собралось, а что нет и почему собралось, а почему нет.
2. Исходя из первого. Есть возможность замержить в мастер пуллреквест что не собрался.
3. Исходя из второго. Нет возвратов состояния продакшена, когда что то замержил в мастер и все сломалось.
4. Вообще в принципе из за баша голого в таких количества решение плохое.
Думаю профессиональный девопс скажет почему плохое решение с огромным количеством примеров. Ну так, мое мнение.
Travis CI
GitHub Actions
CircleCI 4500 минут в месяц вполне хватит одному разработчику.
Google Cloud Build 120 минут в день, нужно постараться чтобы потратить все.
> Ну и чтобы мне в тележеньку приходил статус билда
Все могут в это. курлом сходить легко.
> И чтобы настройка была проще, чем у ci-ninja
Думаю они все проще. Так как хорошая документация и почти все в интерфейсе. Это уж лучше системдешных джобов и баш скриптов.
> А, ну и чтобы у себя можно было хостить (а то купят и закроют)
Jenkins )) А вообще github action скоро получит селф хостинг
Ну и по такому принципу можно вообще не пользоватся github(купит атласианс и закроет) и digitalocean(купит амазон и закроет).
> Было бы только такое решение
С вашим решением далеко не уедешь.
1. Оторванность решение от гита, не видно что собралось, а что нет и почему собралось, а почему нет.
2. Исходя из первого. Есть возможность замержить в мастер пуллреквест что не собрался.
3. Исходя из второго. Нет возвратов состояния продакшена, когда что то замержил в мастер и все сломалось.
4. Вообще в принципе из за баша голого в таких количества решение плохое.
Думаю профессиональный девопс скажет почему плохое решение с огромным количеством примеров. Ну так, мое мнение.
Так ты просто не понимаешь про что ci-ninja, не нужно разбираться ни в каких документациях, ни в каких интерфейсах. Буквально несколько минут и ты развернул в своей среде простенькую утилитку
SA
Колхоз конечно, но есть ли разница, если работает и удобно
AP
Так ты просто не понимаешь про что ci-ninja, не нужно разбираться ни в каких документациях, ни в каких интерфейсах. Буквально несколько минут и ты развернул в своей среде простенькую утилитку
Уже есть хероку
AP
Для простеньких утилит
SA
Уже есть хероку
Чего?
SA