P
(В споре не разбирался, просто захотелось сказать Никите что он не прав)
Size: a a a
2019 October 16
K
Ну там есть нюанс. Его можно публиковать и называть списком упомянутых на скам сайтах.
A
и да, компании могут подавать на меня в суд за клевету, я не против побороться с ними в суде и посмотреть на то, как они будут доказывать, что они не мошенники :)
Так зачем им доказывать что они не мошенники, это ты сначала должен доказать что они мошенники, судебные решения в которых это указано. На сайте же информация пальцем в небо, без доказательств каких-либо
PG
а значить, публикация такого списка этична
Ты портишь им карьеру
В
@Dantistzloy Го подписку на мой канал @otorhinblog
A
Какая разница на кого он работал
Геббельс фигни не скажет )
В
Не баньте, это ловушка))
NK
Ты портишь им карьеру
проблема будет в том, что они не могут полагаться на судебную систему США или Канады, потому что как только они ей воспользуются — их проверят :)
K
Но делать какие-то заключения на тему "вот они работали на скамеров" тут уже есть домыслы и искажение.
NK
и до подачи заявления на меня дело не дойдет
P
Геббельс фигни не скажет )
Вы хотите тотальной войны?
KG
А теперь осторожно - @tgcrashtest
NK
потому что они — преступники в США и Канаде просто потому, что проводили выпуск незарегистрированных ценных бумаг и продажу их неаккредитованным инвесторам :)
NK
Ты портишь им карьеру
Чем?
A
Так зачем им доказывать что они не мошенники, это ты сначала должен доказать что они мошенники, судебные решения в которых это указано. На сайте же информация пальцем в небо, без доказательств каких-либо
Соответственно клевета без доказательств. По-другому это не назовешь.
NK
я не могу им ничего испортить — на кого они работали же не имеет значения
K
Они лично — не факт что проводили.
NK
Соответственно клевета без доказательств. По-другому это не назовешь.
так пускай подают в суд :)