AC
Чисто посмотреть, или есть чем там занятся?
Съесть самый вкусный крем брюле
Size: a a a
2019 October 16
#
Съесть самый вкусный крем брюле
Фуууу, сладкое
AC
Фуууу, сладкое
Ты просто не пробовал cafe gourmand
AC
только из-за этого можно во Францию сбежать
AC
попросить гастрономическое убежище
#
попросить гастрономическое убежище
Вот зя этим бы я в России или Украине попросил бы лучше))
В
Грузия лучще!
М
Всем привет .
.L
Что за 12 принципов?
12 принципов анимации. Типа про что хочешь рисуй, но чем больше принципов соблюдено, тем лучше глазу.
U
@westmichel Я всё-таки посмотрел фильм "Во все тяжкие" — это прото унылое г***о!!! Актёры уже постаревшие, поталстевшие, и очень уныло они это всё собрали. В общем нужно было не смотреть, что бы не портить впечатление о сериале!
Лучше бы аниме доктор стоун посмотрел
S
12 принципов анимации. Типа про что хочешь рисуй, но чем больше принципов соблюдено, тем лучше глазу.
А-а-а... Ясно
#
Лучше бы аниме доктор стоун посмотрел
От слова аниме уже нет и не будет такого желания!
U
От слова аниме уже нет и не будет такого желания!
NK
Воу, уже 200 комментариев под статьей о developerblacklist.com, а мне в Фейсбук и на ГитХабе уже написало два человека с попыткой убрать свои имена — я им четко сказал, что публичное объяснение причин, почему они ошиблись, работая с мошенниками, и почему они не являются частью мошеннической схемы, может заслужить им полное право выйти из списка.
Сервис оказался крайне неоднозначным. Люди говорят, что он может быть нелегальным и неэтичным. Так вот, скажу сразу: сервис полностью легален, так как единственное, что он публикует — это уже публичную информацию из открытых источников, это абсолютно правомерно. А насчет этики — я считаю сервис этичным, даже больше скажу — я считаю, что неэтично отсутствие этого списка и неэтичен факт, что мошенники не несут даже репутационной ответственности, удалив всю информацию о своем злодеянии.
А как вы считаете, этично ли существование списка о том, кто и на какую компанию работал?
Сервис оказался крайне неоднозначным. Люди говорят, что он может быть нелегальным и неэтичным. Так вот, скажу сразу: сервис полностью легален, так как единственное, что он публикует — это уже публичную информацию из открытых источников, это абсолютно правомерно. А насчет этики — я считаю сервис этичным, даже больше скажу — я считаю, что неэтично отсутствие этого списка и неэтичен факт, что мошенники не несут даже репутационной ответственности, удалив всю информацию о своем злодеянии.
А как вы считаете, этично ли существование списка о том, кто и на какую компанию работал?
NK
Этично ли существование списка о том, кто и на какую компанию работал?
Анонимный опрос
Проголосовало: 1109.L
Интересно даже, почему не этично?
K
Pornhub?
AM
ID:0
Воу, уже 200 комментариев под статьей о developerblacklist.com, а мне в Фейсбук и на ГитХабе уже написало два человека с попыткой убрать свои имена — я им четко сказал, что публичное объяснение причин, почему они ошиблись, работая с мошенниками, и почему они не являются частью мошеннической схемы, может заслужить им полное право выйти из списка.
Сервис оказался крайне неоднозначным. Люди говорят, что он может быть нелегальным и неэтичным. Так вот, скажу сразу: сервис полностью легален, так как единственное, что он публикует — это уже публичную информацию из открытых источников, это абсолютно правомерно. А насчет этики — я считаю сервис этичным, даже больше скажу — я считаю, что неэтично отсутствие этого списка и неэтичен факт, что мошенники не несут даже репутационной ответственности, удалив всю информацию о своем злодеянии.
А как вы считаете, этично ли существование списка о том, кто и на какую компанию работал?
Сервис оказался крайне неоднозначным. Люди говорят, что он может быть нелегальным и неэтичным. Так вот, скажу сразу: сервис полностью легален, так как единственное, что он публикует — это уже публичную информацию из открытых источников, это абсолютно правомерно. А насчет этики — я считаю сервис этичным, даже больше скажу — я считаю, что неэтично отсутствие этого списка и неэтичен факт, что мошенники не несут даже репутационной ответственности, удалив всю информацию о своем злодеянии.
А как вы считаете, этично ли существование списка о том, кто и на какую компанию работал?
на 100% этично
неэтично на скамеров работать, неэтично работать за деньги кинутых инвесторов, неэтично не чувствовать ответственности за то что ты делаешь, неэтично проявлять халатность в IT за зарплаты в 10-100 раз выше МРОТ и не неся за это никакой карьерной ответственности кроме оправданий в стиле "ой ну бывает, вы проебали бабло мне на небедную жизнь, сори обратно не верну))"
а то что ты делаешь, Бородач, абсолютно этично
неэтично на скамеров работать, неэтично работать за деньги кинутых инвесторов, неэтично не чувствовать ответственности за то что ты делаешь, неэтично проявлять халатность в IT за зарплаты в 10-100 раз выше МРОТ и не неся за это никакой карьерной ответственности кроме оправданий в стиле "ой ну бывает, вы проебали бабло мне на небедную жизнь, сори обратно не верну))"
а то что ты делаешь, Бородач, абсолютно этично
NK
на 100% этично
неэтично на скамеров работать, неэтично работать за деньги кинутых инвесторов, неэтично не чувствовать ответственности за то что ты делаешь, неэтично проявлять халатность в IT за зарплаты в 10-100 раз выше МРОТ и не неся за это никакой карьерной ответственности кроме оправданий в стиле "ой ну бывает, вы проебали бабло мне на небедную жизнь, сори обратно не верну))"
а то что ты делаешь, Бородач, абсолютно этично
неэтично на скамеров работать, неэтично работать за деньги кинутых инвесторов, неэтично не чувствовать ответственности за то что ты делаешь, неэтично проявлять халатность в IT за зарплаты в 10-100 раз выше МРОТ и не неся за это никакой карьерной ответственности кроме оправданий в стиле "ой ну бывает, вы проебали бабло мне на небедную жизнь, сори обратно не верну))"
а то что ты делаешь, Бородач, абсолютно этично
спасибо за добрые слова!