SL
Это проверяется отсутствием доказательств обратного
Отсутствие доказательства, не есть доказательство отсутствия
Size: a a a
2019 August 26
NK
Даже если это не секретный чат
Я специально сделал ремарку про секретный чат
NK
Отсутствие доказательства, не есть доказательство отсутствия
Окей :) зачем тогда делить чаты на секретные и обычные? :)
В
Прочитать сообщения то они могут
NK
Если все зашифрованно?
SL
А вообще, вопрос интересный
В
Иначе бы не банили каналы и чаты
MB
Хранят, но в зашифрованном виде — даже они сами не могут их вскрыть
Ну тут ты ответил где я говорила про не секретные чаты и их хранение
NK
Ну тут ты ответил где я говорила про не секретные чаты и их хранение
Нет, это было только про секретные чаты
MB
А. Тогда ладно
S
Утроили тут ромашку, секретные, не секретные...
MB
Утроили тут ромашку, секретные, не секретные...
В тебе просто нет изюминки, вот ты и бесишься
SL
@borodutch, интересная задача, на самом деле. Можно ли добиться шифрования истории чатов (в отрыве от телеги) с возможностью добавления пользователя к переписке
S
В тебе просто нет изюминки, вот ты и бесишься
Да я вообще верю в то, что все ключи давно сдали
NK
А вообще, вопрос интересный
Короче, тема такая — в бд пароли хранятся зашифрованными, а обычные данные в плейн тексте. Так у всех. Все бд запароленны и в теории не должны быть открыты хакерам :)
NK
@borodutch, интересная задача, на самом деле. Можно ли добиться шифрования истории чатов (в отрыве от телеги) с возможностью добавления пользователя к переписке
Конечно
MB
Да я вообще верю в то, что все ключи давно сдали
NK
Есть гомоморфное шифрование
SK
Есть гомоморфное шифрование
Тебе лишь бы гомоморфное что-нибудь
NK
Можно сверху обычных сообщений прикрутить тоже шифрование