«Именно тогда в РГГУ, где я училась, приехал Умберто Эко. О том его визите до сих пор ходят легенды — говорят, что именно благодаря Эко в Институте Высших гуманитарных исследований (в те годы там работали такие крупные ученые, как Елеазар Мелетинский, Леонид Баткин, Георгий Кнабе, Сергей Неклюдов) появились электрический чайник, а затем и кабинет для заседаний — до этого институт ютился в одной тесной и темной комнатке. Высокий гость был настолько шокирован условиями, в которых трудились его уважаемые коллеги, что руководство РГГУ немедленно бросилось устранять недочеты».

«В тесных комнатках решались мировые проблемы и обсуждались глобальные идеи. Также остро стояли вопросы — где бы взять денег и что бы съесть. Финансовые возможности у всех были разные, поэтому нас очень спасали бесплатные талоны на обед, которые в 2005-2007 годах выдавали всем студентам. Часть моих однокурсников такой подарок просто спасал. Мое положение было чуть лучше, но в голодный день не только коню в зубы не смотрят, но и литовской гречке. Когда талончики отменили, пришлось искать новое место, где можно было бы недорого пообедать. Таковое нашлось в здании напротив. Но вскоре откуда-то появилась легенда, что в подвалах дома расстреливали литераторов. Из-за этого особо впечатлительные студенты предпочитали сидеть голодными».

«У него, конечно, была замечательная эрудиция — это всем известно, и не хочется повторяться. Но про Россию он ничего не знал и задавал все время одни и те же вопросы — например, где тонкие длинные русские сигареты. Он читал об этом в каком-то романе в молодости и воображал русских красавиц в основном из эмигранток, у которых в тонких длинных пальцах были тонкие сигареты. Я ему привезла «Беломор», говорю, вот тебе, наслаждайся, он сказал, что нет, ты разрушаешь мои мифы, мою юную веру в красоту русских прекрасных женщин».
https://meduza.io/feature/2016/02/20/takoy-zhe-uhod-kak-u-velikih-drevnih?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share

Вот это я понимаю рубрикатор

Корней Чуковский — о набоковской лжи | Журнал
http://arzamas.academy/mag/255-nabokov?utm_campaign=main_rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_link

Вообще очень показательная история: Набоков легко и без угрызений совести сочинял любые истории о ком угодно, поэзия вымысла для него была куда выше правды жизни. Чуковский же — это видно по его дневниках — был человеком феноменально обидчивым и острым на язык. «Он был барин, я был маляр, сын прачки», вот это всё.

Но самая прелесть — в малозаметной сноске.

«Роман Гринберг — издатель нью-йоркского русскоязычного литературного альманаха «Воздушные пути», выходившегов 1960–1967 годах. В нем впервые были опубликованы «Поэма без героя» Анны  Ахматовой, запись суда над Иосифом Бродским и пр. Гринберг начал перепи­сываться с Чуковским, подписываясь «Соней Г.», в 1964-м году. Их оживленная переписка, затрагивавшая самые разные, но прежде всего литературные темы, длилась три года; Чуковскому в то время было уже за 80. Сам Чуковский называл Соню «милой» и «загадочной»; при жизни писателя мистификация Гринберга разгадана не была. Инкогнито «Сони» впервые было раскрыто в нью-йоркском «Новом журнале» в 1976-м году, со слов вдовы издателя».

NYT опубликовали четыре письма Харпер Ли художнику Беркели Бриседу. Брисед у нас почти неизвестен, а он, меж тем, тоже лауреат Пулитцера — за карикатуры.

http://www.nytimes.com/interactive/2016/02/21/books/harper-lee-berkeley-breathed-letters.html

А на сайте Пулитцеровской премии — отчёт фикшшн-жюри 1961 года, когда они присудили премию роману «Убить пересмешника».

http://www.pulitzer.org/cms/sites/default/files/content/2016/1961fictionjuryreport.pdf

О важном. В нэшвилском книжном магазине «Parnassus» принято приводить с собой на работу своих питомцев. Ну новый стажёр и привёл барашка. Точнее, овечку; ей две недели от роду, зовут Лютик, она мимими.

https://www.instagram.com/p/BCG9EvmDMJb/

Я тоже работаю в книжном, и сегодня вместо традиционной праздничной отписки собрал семь историй о писателях на войне. http://on.fb.me/1RYdtEP

В Дропбоксе: https://www.dropbox.com/s/8fsvoh8cn4hep5u/36%20Writing%20Craft%20Essays%20by%20Chuck%20Palahniuk.pdf?dl=0

Кстати, всецело рекомендую книгу «Как стать писателем за десять часов» Леонида Жуховицкого, вот она на Букмейте: https://bookmate.com/books/CafvKCRa

Стоит заметить, что название не соответствует содержанию. Речь не о том, как стать писателем, да и читается книга гораздо быстрее. Тем не менее, это единственный недостаток.

На все основные тезисы есть цитаты и примеры из настоящей литературы. Здесь нет соплей, которых слишком много в «Птице за птицей» и вся информация дана в сжатом, но достаточном виде.

Что хотите со мной делайте, а фильм мне понравился (и книга тоже, да-да). https://lampimampi.wordpress.com/2016/02/28/pride-and-prejudice-and-popcorn/

«Он показал мне официальную справку, с которой приехал в Петроград. Справка эта, выданная его родным сельсоветом, гласила: "Сим удостоверяется, что гр. Олейников Николай Макарович действительно красивый. Дана для поступления в Академию художеств". Печать и подпись. Олейников вытребовал эту справку в сельсовете, уверив председателя, что в Академию художеств принимают только красивых. Председатель  посмотрел на него и выдал справку». (Из воспоминаний Чуковского)

А Маршак про Олейникова написал гениальное:

«Берегись
Николая
Олейникова,
Чей девиз:
Никогда
Не жалей никого».