я полагаю что все-таки надо быть тактичным. общение должно быть понятным для всех участников беседы без перегибов в обе стороны. но то что считается "нормальным" может быть очень субъективно в конкретных случаях. у меня вот есть темы тригеры и я очень стараюсь их избегать. а насчет критики, так как тут о получении адекватнйо критики, все-таки речь идет. многие вообще не понимают как критиковать. и вместо разбора ошибок просто говорят "тут некрасиво и сюжет гавно" и я бы таким критиканам тоже бы что-нибудь ответила.

если два "обычных" гражданина - им тоже

с тех пор как мой знакомый сменил пол стала по другому смотреть на проблему

но она не такая обидчивая вроде

включаю пропаганду цисгендерности

К черту тогда таких родителей) это умный образованный человек,а кому с кем спать ничье не дело

но можно это не обсуждать мы же про комменты)

ну в комменте выше я не увидел ничего плохого

типа у реддиторов триггер на слово bad? ну сорян, это лечить надо

а к чему относится это слово? допустим "плохая работа потому что:..." и указываешь ошибки и говоришь почему это плохо ,в зависимости от уровня критикуемого

там так и есть

или "говно работа" разные же комменты)

ясно поставлен вопрос, почему выглядит вода именно так, если нет ветра

понятно. но тогда вопрос не в том что это гомосексуалистам обидно,а конкретные люди попались которые не переваривают видимо

Не понимаю, о чем ваш срач
Оба про разное говорите

че сразу на геев все валить)

это уже мое искажение мира, по-другому я не могу это воспринимать

мы же не сремся. я думала мы беседуем

тоесть у тебя такая же ошибка как у людей которых ты ругаешь?)