M
Может ещё в нормал впихнуть именно слой с градиентом но хз
Size: a a a
2020 February 13
M
это как раз фото
Я знаю
M
Я просто считаю что нужны два слоя, первый с цветовым градиентом и с нойзом и разным рафнесом(но это не точно) для каждого оттенка и ещё один слой поверх первохо со стекляного материала, на подобии лака поверх дерева
AT
Мне кажется что достаточно поставить на каждую вариацию цвета разный рафнес, просто колор рамп в рафнес впихнуть и добавитт через еддшейдер или микс, глосси либо
гласс, но это опираясь на своё очень не обширное знание нодов и шейдинга
гласс, но это опираясь на своё очень не обширное знание нодов и шейдинга
надо sss
M
Это подповерхностное оно для тонких материалов и просвечивания света, я хз как его для камня использовать
ЛЦ
Это подповерхностное оно для тонких материалов и просвечивания света, я хз как его для камня использовать
Ну, да аналог рассеянного света - размытие. В общем на слюду похоже, только темное
ЛЦ
Хм, если полоса под разным углом к свету, то простым *размытием не вытянуть...
C
Это подповерхностное оно для тонких материалов и просвечивания света, я хз как его для камня использовать
Не только для тонких, вообще для все что маломальски пропускает свет. Вроде в horizon zero dawn его для облаков юзали
DD
Не только для тонких, вообще для все что маломальски пропускает свет. Вроде в horizon zero dawn его для облаков юзали
Тело человека, свечка, всякое такое. Облака тоже, но там чуть иначе подходят и упрощают)
DS
i dont speak english, translate please
В
Похоже на неправильный Юпитер
В
i dont speak english, translate please
Если вы потерялись в лесу, начните эксплэйнинг почему блендер лучше для три Дэ. Люди будут шов ап ту аргу с тобой
DS
Если вы потерялись в лесу, начните объяснять почему блендер лучше для 3д. Люди будут .... что?
О
Если вы потерялись в лесу, начните объяснять почему блендер лучше для 3д. Люди будут .... что?
Появятся чтобы поспорить с тобой
В
*уроки английского от Олежи*
О
*уроки английского от Олежи*
Смешно
Меня бы кто научил
Меня бы кто научил