Коль, мне этот анекдот не совсем понятен

Хотя чувство юмора имеется )

Мы имеем много инфы по производительности программ, написанных на языках. Си++ немногим медленее Си, который обычно принимается за эталон. Python - much more slower. Соответственно, аллегория что Си++ программист так и не смог открыть рот - мне не понятна

Про си-шарпера и питониста понятно, а вот про плюсовика, - присоединюсь к коллегам, не вполне.

Возможно, у плюсовика не было либы для работы со ртом

Или он не умеет говорить по-человечески, синтаксическим сахаром не обсыпан

Других версий у меня пока нет)

тут пытались пошутить про время разработки, но шутить   возможно основываясь на своем не проффесионализме, это так себе

Если речь про производительность разработки в целом (а не running speed) - тут тоже непонятно. Недавно общался с одним Python'истом, перешедшим на Go. Он восторженно заявлял, что - на Python он 5 минут пишет программу, и 20 минут её отлаживает, вылавливая место и причину ошибки. А на Go - 10 минут пишет, затем нажимает кнопку компиляции, которая проходит без ошибок - и вуаля- всё работает! Его восторг относился к наличию статической типизации, которая замедляет разработку, но спасает от многих ошибок

пытаться гнобить людей, разделять по каким-то признакам, это вообще свойственно индустрии, что прискорбно очень

Вообщем, см пункт № 2 правил чата. Нам нужен качественный и интересный контент! помогите плиз

выращий сообщество - будет и контент

хочется пообсуждать чё-нить умное

где мне столько молока взять?

есть много мест где можно этим заняться

я про пообсуждать, но я так понимаю ты хочешь именно тут

а так всегда в жж к Сохацкому сходить можно, офигеть от умности и уйти  😁

а диабет не случится от сахара? к тому же современный Си++ ничего так, там даже λ-функции появились

мне кажется этому бояну дофига лет