Свобода слова обозначает то, что ты можешь высказаться, а не то, что тебя должен кто-то слушать.

вот и я говорю, никакой демократии в этом чате

Как бы и не обещали, но я всё же за разнообразие мнение, если, конечно, это не будет приводить к срачу 24/7

везде, если по закону

а оно будет

Ещё раз, ты не можешь заставить кого-то тебя выслушать. Бан в чатике — это не цензура, это избавление от тех, с кем не хочется общаться, это примерно равносильно тому, что тебя, пришедшего в гости, нахуй на мороз выставят

Свобода слова — это про запрет карательных санкций со стороны государство и бана в СМИ

Но опять же, если редакция газеты не хочет тебя печатать — это их внутреннее дело.

Вот если тебя за твои посты забанит тележка или фсбук — тут уже можно что-то обсуждать, хотя и это сторого не является цензурой.

зачем ты объясняешь что-то, человек который употребляет слово "дамочки" заведомо не может быть адекватным

Ну ты ж со мной сейчас что-то обсуждаешь :D

Ну и вообще, может я своё самолюбие тешу.

просто в тему: https://xkcd.com/1357/

Есть нюанс. Если тебя забанил фсбук и твиттер по политическим мотивам, это сокращает твою аудиторию до 0, в некоторых случаях и это по эффекту близко к цензуре в СМИ и\или заточению в тюрячке без права переписке (не тождественно, а имеет схожий эффект в контексте темы!).

Свобода договора ? Нет, не слышали. Тем более в штатах даже есть знаковый кейс на эту тему - про гей торт

ну да, зависит от того, какие у тебя альтернативы. А то некоторые любят говорить "ну создай свою соцсеть, че". В любом случае, согласен с близостью, но не тождественностью)

Не слышал (:

про свободу договора или про гей тортик ?

Оба двое, я из деревни

The case dealt with Masterpiece Cakeshop, a bakery in Lakewood, Colorado, which refused to provide a wedding cake to a gay couple based on the owner's religious beliefs. The Colorado Civil Rights Commission, evaluating the case under the state's anti-discrimination law, the Colorado Anti-Discrimination Act, found that the bakery had discriminated against the couple and issued specific orders for the bakery. Following appeals within the state that affirmed the Commission's decision, the bakery took the case to the U.S. Supreme Court.

In a 7–2 decision, the Court ruled on narrow grounds that the Commission did not employ religious neutrality, violating Masterpiece owner Jack Phillips' rights to free exercise, and reversed the Commission's decision.