S
я бы сказал, что в «реальных проектах» таких случаев нет
попробую объяснить ещё вот так:
1) использование ресетов делает блоки контекстно зависимыми (т. е. зависимыми от того, что выше подключен ресет), а это уменьшает гибкость при всевозможных рефакторингах (по сути это против идеи независимых блоков) — не то чтобы БЭМ-методология строго запрещала подобную контекстную зависимость, иногда она бывает оправдана (например, для установки общего шрифта на всю страницу), но всегда важно понимать эту оправданность
2) в какой-то момент мыобнаружили, что по статистике нашего реального кода, сбрасываемые ресетами стили или а) переопределяются в большинстве блоков (всякие отступы) или б) не влияют на отображение блока — поэтому получается, что ресеты избыточны и напрасно занимают трафик и время рендеринга (кстати, не маленькое, т. к. аффектят все элементы)
попробую объяснить ещё вот так:
1) использование ресетов делает блоки контекстно зависимыми (т. е. зависимыми от того, что выше подключен ресет), а это уменьшает гибкость при всевозможных рефакторингах (по сути это против идеи независимых блоков) — не то чтобы БЭМ-методология строго запрещала подобную контекстную зависимость, иногда она бывает оправдана (например, для установки общего шрифта на всю страницу), но всегда важно понимать эту оправданность
2) в какой-то момент мыобнаружили, что по статистике нашего реального кода, сбрасываемые ресетами стили или а) переопределяются в большинстве блоков (всякие отступы) или б) не влияют на отображение блока — поэтому получается, что ресеты избыточны и напрасно занимают трафик и время рендеринга (кстати, не маленькое, т. к. аффектят все элементы)
допустим человек любит делать все на div-ах (а у меня такой есть знакомый), а затем уже другие люди превратили их в h1-h6 - в результате подабавлялись браузерные margin-ы, и такой же ситуации с другими тегами может быть куча. В итоге, что лучше: проверять все страницы на наличие таких багов или не беспокоиться о таких вылазинях, если ты изначально все обнулил?