SB
Это тоже просто огонь, внедрять планируете?
У нас это уже используется.
Size: a a a
2018 October 08
И
У нас это уже используется.
А для нас готовите?
SB
А для нас готовите?
Как откатаем всё, так можно будет и в народ катить ) Там в целом строчек 100-200 кода для реализации таких схем.
И
Как откатаем всё, так можно будет и в народ катить ) Там в целом строчек 100-200 кода для реализации таких схем.
Пасиб, ждём
EW
О, кстати у нас в идеях было юзать проп тайпсы между реактом и i-bem
SB
Приятно видеть что не только в сторону надстройки для реакта смотрите
То, что делается в bem-react-core классно.
Но у нас на проекте много всего написанного на bemxjst ) А дублировать логику шаблонов в i-bem надоело.
Но у нас на проекте много всего написанного на bemxjst ) А дублировать логику шаблонов в i-bem надоело.
SB
О, кстати у нас в идеях было юзать проп тайпсы между реактом и i-bem
Мы используем https://github.com/ianstormtaylor/superstruct у себя.
Р
Мы используем https://github.com/ianstormtaylor/superstruct у себя.
А смотрели в сторону https://github.com/epoberezkin/ajv ?
SB
А смотрели в сторону https://github.com/epoberezkin/ajv ?
Смотрели. Благодаря мне не смотрим туда )
Минусы очевидные, много кода/букв и мало наглядности. Хоть и типа "стандарт" (который всё ещё в черновиках).
На них (схемы) бы просто забивали при разработке.
Superstruct равняется на Typescript и позволяет писать меньше кода с большей наглядностью.
Минусы очевидные, много кода/букв и мало наглядности. Хоть и типа "стандарт" (который всё ещё в черновиках).
На них (схемы) бы просто забивали при разработке.
Superstruct равняется на Typescript и позволяет писать меньше кода с большей наглядностью.
SB
{
"type": "object",
"properties": {
"p": { "type": "string" },
"q": { "type": "number" }
},
"additionalProperties": false
}vs
{ p : 'string', q : 'number' }Р
Смотрели. Благодаря мне не смотрим туда )
Минусы очевидные, много кода/букв и мало наглядности. Хоть и типа "стандарт" (который всё ещё в черновиках).
На них (схемы) бы просто забивали при разработке.
Superstruct равняется на Typescript и позволяет писать меньше кода с большей наглядностью.
Минусы очевидные, много кода/букв и мало наглядности. Хоть и типа "стандарт" (который всё ещё в черновиках).
На них (схемы) бы просто забивали при разработке.
Superstruct равняется на Typescript и позволяет писать меньше кода с большей наглядностью.
Спасибо! Вы сэкономили мне кучу часов на ресёрч!
2018 October 09
A
Здравствуйте! В быстром старте на сайте написано, что я могу в качестве модификатора указывать такие параметры как :
- название темы/island
- позиционирование/top-left
Скажите, пожалуйста, могу ли я использваоть такие модификаторы для цвета?
Например:
search-form_background_red
?
- название темы/island
- позиционирование/top-left
Скажите, пожалуйста, могу ли я использваоть такие модификаторы для цвета?
Например:
search-form_background_red
?
Можете, конечно.
Но имейте в виду, что это может оказаться не очень удобно, когда красный цвет внезапно станет розовым градиентом, вам нужно будет не только поменять цвет в одном месте, но и по хорошему сменить название модификатора везде
Но имейте в виду, что это может оказаться не очень удобно, когда красный цвет внезапно станет розовым градиентом, вам нужно будет не только поменять цвет в одном месте, но и по хорошему сменить название модификатора везде
SB
Лучше давать более семантичные имена, кмк
👍
a
Потому что цвет чаще всего отражает или состояние (input_state_invalid / input_state_valid) или тему (input_theme_light / input_theme_dark)
то есть мы тут разбиваем модификатор на две части
это
и его
Верно?
Свойство theme, значение light
Получается справидливо будет?
Свойство color, значение light?
Или тут даже слово color будет "врагом"?
это
свойство
и его
значение
Верно?
Свойство theme, значение light
Получается справидливо будет?
Свойство color, значение light?
Или тут даже слово color будет "врагом"?
SB
то есть мы тут разбиваем модификатор на две части
это
и его
Верно?
Свойство theme, значение light
Получается справидливо будет?
Свойство color, значение light?
Или тут даже слово color будет "врагом"?
это
свойство
и его
значение
Верно?
Свойство theme, значение light
Получается справидливо будет?
Свойство color, значение light?
Или тут даже слово color будет "врагом"?
В данном случае не будет, если нужно
только цвет задавать.a
В данном случае не будет, если нужно
только цвет задавать.какое свойство меняем - то и пишем.
Меняем цвет - пишем color, но в значении не указываем однозначные параметры типа "red, yellow", указываем что - то типа "dark, light", то что может характеризовать цвет, но без достоверной точности.
Если же меняем тему - пишем theme, с значениями типа "island, moon, disco", то что может характеризовать целую тему, верно?
Меняем цвет - пишем color, но в значении не указываем однозначные параметры типа "red, yellow", указываем что - то типа "dark, light", то что может характеризовать цвет, но без достоверной точности.
Если же меняем тему - пишем theme, с значениями типа "island, moon, disco", то что может характеризовать целую тему, верно?