Статус ГИС нельзя присвоить только решением власти Москвы, должен быть ФЗ, ПП

"Работу городской системы видеонаблюдения и мобильного приложения «Социальный мониторинг» обеспечивает государственная информационная система «Единый центр хранения и обработки данных» (ГИС ЕЦХД), отметили в пресс-службе ДИТ" https://www.kommersant.ru/doc/4349103

обслуживать систему и не иметь к ней доступа, это интересно

Статус ФГИС нельзя присвоить без федеральных НПА, а разьве статус ГИС не имеют полномочия присваивать сами субъекты федерации?

Да, соц. мониторинг и раньше же был на аутсорсе просто спрятан в другом контракте, как я помню были расследования

про доступ к данным и операторство - да, смешно

Как-то вообще вот так...

В Vox статья [1] о проектах Future Design [2] в Японии, об эксперименте в городе Yahaba в 2015 году и их развитии. Тогда в 2015 году 20 жителей города провели семинар/воркшоп по будущему регулированию, тому как город должен был бы быть устроен для последующих поколений. Это то что называют  participatory  deliberation practice, по русски это переводится как "практика участия в обсуждении" или можно назвать "соучастие в нормотворчестве". Об этом позже выходило исследование [3] и довольно много публикаций, например [4] и эта практика далее распространялась на другие муниципалитеты.

Главная идея в том что участники семинаров представляли себя на месте будущих поколений и преодоление межпоколенческой проблемы того что мы сейчас "одалживаем" чистую воду, чистый воздух, незагрязненную окружающую среду у будущих поколений.

Ссылки:
[1]  https://www.vox.com/future-perfect/22552963/how-to-be-a-good-ancestor-longtermism-climate-change
[2] https://www.mdpi.com/2071-1050/12/18/7796
[3] http://www.souken.kochi-tech.ac.jp/seido/wp/SDES-2017-19.pdf
[4] https://www.rieti.go.jp/en/columns/s19_0011.html

#policymaking #participatory #japan

Чат отключили и комментарии, хмм