Не бывает нормальных госреестров, бывают недообследованные (с)

Чтобы для коллег из Минцифры которые читают мои публикации потом это не было неожиданностью, несколько фактов про реестр аккредитованных ИТ компаний [1]

1. Примерно у 1.5% записей недостоверные реквизиты, около 200 записей из 13543. Не точно потому что где-то записи дублируются, а где-то, например, перепутаны названия организаций и реквизиты ИНН/ОГРН соседних записей и требуется ручная проверка. Скорее всего реально записей с ошибками больше.
2. Многие ИТ компании одновременно являются образовательными учреждениями и я не понимаю как они заявляют (заявили) выручку от ИТ в 90%. Примеры: Университет Иннополис, Московский технологический университет, Прайм-Сервис и др.
3. В реестре ИТ компаний много госучреждений, ФГУПов и компаний учрежденных органами власти. Трудно отнести их к ИТ компаниям, хотя, формально под критерии они могут подпадать. Последний забавный пример, ФГУП «Главный научно-исследовательский вычислительный центр» Управления делами Президента Российской Федерации  теперь также "ИТ компания" с пониженным налогообложением.  
4. Это ещё не все вопросы. Самый главный вопрос всегда в достоверности того что основной выручкой компаний является ИТ деятельность.

И отдельная большая тема, интересная по другому, о том почему многие компании в ИТ рынке с большой выручкой не регистрируются в этом реестре.

Однажды у меня или коллег дойдут руки посмотреть на это всё более пристально. Пока же лишь обращаю на этот реестр внимание и на то что в других отраслях ситуация не сильно лучше и чаще сильно хуже и по достоверности данных и тому что в госреестры вносят. Достаточно вспомнить Минэкономразвития с реестром СО НКО который почистили от ошибок по формату и ничего не сделали со смысловыми ошибками.

Ссылки:
[1] https://digital.gov.ru/ru/activity/govservices/1/

#government #registries #it

..бывают не покрытые тестами. )

Я здесь регулярно пишу о НКО и госНКО (учреждённых государством в разных формах) и не могу не напомнить про два некоммерческих проекта по НКО которые ведёт Инфокультура.

Открытые НКО [1] - база всех некоммерческих организаций, их контрактов, субсидий, грантов, бухбалансов и отчетов.  С открытыми данными, API и тд. Это не только те НКО которые регистрируются в Минюсте, но и те которые имеют регистрацию только в ФНС России.

Данные НКО [2] - портал для публикации данных собираемых некоммерческими организациями. В том числе данные которые мы сами в Инфокультуре собираем.

О том как устроен некоммерческий сектор "на самом деле" я довольно много писал в блоге на Яндекс.Дзен и в колонках в РБК.

- Как устроен некоммерческий сектор в России. Часть 1 [3]
- Как устроен некоммерческий сектор в России. Часть 2 [4]
- Некоммерческий бюджет: как чиновники стали использовать стали использовать НКО в своих целях [5]
- Незачет по НКО: чем плох реестр социально ориентированных организаций [6]

При этом данных о НКО гораздо больше, не все получается быстро и просто интегрировать в централизованную базу  Открытых НКО, поэтому они лежат наборами данных в Данных НКО.

Например:
- Архивные данные президентских грантов за 2013 год [7] (до появления Фонда президентских грантов)
- Данные грантовых конкурсов Ростуризма [8] включают данные по НКО тоже
- НКО зарегистрированные на портале Душевная Москва [9]
- Данные аналитического доклада "Некоммерческий сектор в России" [10]
- Некоммерческие организации в зарегистрированные органами власти [11]

И другие наборы данных в категории "Некоммерческие организации" [12].

Ссылки:
[1] https://openngo.ru
[2] http://ngodata.ru
[3] https://zen.yandex.ru/media/id/5a315e1300b3dd77beb64261/kak-ustroen-nekommercheskii-sektor-vrossii-chast-1-5a363ff08139ba06ba669bf7
[4] https://zen.yandex.ru/media/id/5a315e1300b3dd77beb64261/kak-ustroen-nekommercheskii-sektor-v-rossii-chast-2-5a3a1e898139ba9e538c916b
[5] https://www.rbc.ru/opinions/politics/13/03/2020/5e69e70a9a7947737fc79cf3
[6] https://www.rbc.ru/opinions/society/17/06/2020/5ee8ce139a79479edce77585
[7] http://ngodata.ru/dataset/prgrants2013
[8] http://ngodata.ru/dataset/grant-contests-rosturizm
[9] http://ngodata.ru/dataset/dushmosorgs
[10] http://ngodata.ru/dataset/nonprofit-sector-russia
[11] http://ngodata.ru/dataset/gov-ngo
[12] https://ngodata.ru/group/ngo

#ngo #data #opendata

Спасибо, оч ценные замечания. Проведём анализ, результатами поделимся

Отлично! Со своей стороны если что найду я или мои коллеги, то тоже поделимся.

Знаете ли Вы что... Государственная фельдъегерская служба (ГФС России) - это, возможно, единственный федеральный орган исполнительной власти одновременно являющийся поставщиком по 44-ФЗ и, возможно, по 223-ФЗ.

Более 1300 контрактов с другими органами власти, на сумму более чем 1.1 миллиарда рублей. Органы власти контрактуются с ГФС России через закупку у единственного поставщика и оплачивают работы переводами на лицевые счета ГФС России по кодам КБК.

Почему до сих пор фельдъегерская служба существует как ФОИВ для меня загадка, подозреваю что никаких причин кроме исторически сложившейся ситуации нет.

Вообще же, анализ, денежных потоков между органами власти и их подведами и подведами других органов власти и госкорпорациями и госкомпаниями - это увлекательнейшее занятие. Где-то есть сложившиеся отношения ещё с советского времени (ГФС России, архипелаг ФСИН), а где-то явный тренд на  "чеболизацию" в виде госхолдингов и ряда крупнейших олигархов.

Причём тренд на государственые чеболи сильнее чем на частные. Когда нибудь руки дойдут и до анализа этого всего, но этого всего много, поэтому может и не скоро дойдут. А пока, для тех кто любит анализировать госзакупки и госрасходы напомню что эти и многие другие факты можно найти на порталах Госрасходы [1] и Госзатраты [2].

Ссылки:
[1] http://spending.gov.ru
[2] http://clearspending.ru

#government  #it

Это фоив, т к это силовая структура с доступом к гостайне.

Можно примеры в студию?

новостей мало ?
что именно вы хотели бы увидеть в качестве пруфов ?

Comparitech выпустили сравнение 96 стран по тому как те используют биометрические данные [1]. Согласно исследованию хуже всего ситуация в Китае и лучше всего в Эфиопии и Туркменистане (видимо из-за неразвитости технологий). В целом исследование не претендует на научность и практически полностью основано на публикациях в СМИ, которые и приведены в списке источников.

Уровень использования биометрических данных в России лучше чем в США или в Иране, но хуже чем в Польше, Германии или Казахстане.

Опять же, поскольку методология исследования вызывает очень много вопросов, интереснее приводимые там факты. Например, национальная биометрическая база в Китае включающая теперь ещё и данные ДНК [2] или разрешение компаниям собирать данных о мозговых волнах работниках [3].

И так далее, ещё много примеров по другим странам.

Что находится за пределами этого исследования так это то что биометрические данные концентрируются не только в государстве. Если говорить про Россию, то из актуального - это вхождение Яндекса в капитал Генотек'а [4], где хоть и сделано множество оговорок про не передачу Яндексу каких-либо данных, но не тревожить не может.

Впрочем, если говорить про Россию, то у нас наиболее вероятен китайский путь с построением одной или нескольких национальных баз данных с биометрическими данными и постепенное введение регуляторки по сдачи в государственную информационную систему(-ы) биометрических данных собираемых частными компаниями.

P.S. Не все знают и не все понимают природу биометрических данных. Приведу несколько примеров, без ссылок:
- кроме распознавания лиц есть немало других технологий бесконтактного снятия биометрических данных, например, распознавание радужной оболочки возможно на расстоянии до 10 метров, распознавание походки, распознавание по форме рук и кистей и др.
- расшифровка генома - это передача третьей стороне данных не только о себе, но и о своих ближайших родственниках;
- отпечатки пальцев родственников имеют много схожих признаков и, при наличии финансирования исследований в этом направлении, можно научиться выявлять взаимосвязи;

По биометрии не так много хорошей литературы, многие технологии в этой области очень наукоёмки и требуют длительных исследований, с другой стороны, если запреты на именно распознавание по лицам получит распространение, то пойдут инвестиции в исследования в других направлениях: распознавание одежды, формы горла и ушей и иных биометрических признаков.  

Ссылки:
[1] https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/biometric-data-study/
[2] https://www.rfa.org/english/news/china/collect-08232019115209.html
[3] https://www.businessinsider.com/china-emotional-surveillance-technology-2018-4?r=US&IR=T
[4] https://blog.genotek.ru/genotek-and-yandex

#privacy #biometrics #genetics

OpenNeuro - открытый каталог наборов данных в области исследования мозга [1], включает более 500 наборов данных, как правило, очень большого объёма. Проект чем-то похож на Galaxy, другой проект по работе учёных с данными, в области расшифровки генома. OpenNeuro также не просто каталог, а интегрированный инструмент, связанный с такими проектами как Brainlife [2] и имеющий встроенную проверку данных на предмет соответствия стандарту сообщества Brain Imaging Data Structure (BIDS) [3]

Внутри OpenNeuro используется сервис DataLad [4], все данные в OpenNeuro публикуются на Github [5] (вообще, в последнее время, Github всё чаще используют как бесплатное хранилище данных условно любого объёма.
А также сам исходный код платформы общедоступен [6]

Специализированных платформ для публикации открытых научных данных становится всё больше, многие из них - это реинкрнация систем обмена научными данными ещё из раннего периода систем обмена научной информации в Интернете. При этом в таких областях как биоинформатика, геномные исследования, компьютерная лингвистика и других такие платформы оказываются более востребованными чем более универсальные Dataverse или Mendeley и другие.

Ссылки:
[1] https://openneuro.org
[2] https://brainlife.io
[3] http://bids.neuroimaging.io/
[4] https://www.datalad.org
[5] https://github.com/OpenNeuroDatasets
[6] https://github.com/OpenNeuroOrg/openneuro

#opendata #openaccess #openscience

Хотелось бы для начала просто понять, что именно вы имели в виду.

я ?)
или автор сообщения на которое вы отвечали ?)

Вы поддержали разговор и моего оппонента. Поэтому я и продолжил с вами. Ну и так - смотрите сами.

окей
исходный тезис был: Российская диктатура уже использует в мск камеры, чтобы преследовать неугодных.

мой тезис - камеры применяются _в_том_числе_ для выявления участников несогласованных митингов.

предлагаю в политику не уходить, а обсуждать именно технически-правовую часть

Отвлекаясь от основной темы моего канала хочу порекомендовать канал моей коллеги и соучредителя Инфокультуры Катерины Аксеновой - prometa.pro книжки Катерина читает книги и делает им ёмкие обзоры, в том числе это обзоры про такие книги как "Надзирающий капитализм" Шошанны Зубофф о которой я также писал.

У Катерины отличный канал, с редкими и продуманными текстами, и интересными книгами. Всячески рекомендую!

#recommendations #books #channels

Парламентская газета пишет что "Минцифры подготовило единый стандарт для государственных информсистем" [1].
Лично я пока ещё его не видел, правда не ожидаю увидеть в нем чего-то невероятного, скорее систематизацию практик, но могут быть нюансы.

Документ пока что не публичен и проходит стадию обсуждений, если у кого-либо из читателей есть его текст или замечания ФОИВов на него - поделитесь.

Ссылки:
[1] https://www.pnp.ru/politics/mincifry-podgotovilo-edinyy-standart-dlya-gosudarstvennykh-informsistem.html

#opengov #policy #it

Иван, спасибо! Для меня то, что ты читаешь мой канал, было колоссальным приятным сюрпризом! Я так обрадовалась, когда комментарий увидела.

А я не устаю повторять советскую поговорку: "Если в Вашей гостинице нет туалетной бумаги, пишите сразу в ЦК КПСС (с)". Оля Пархимович в @ahminfin собрала способы и адресатов обращений для граждан. Добавлю что при исчезновении данных важно писать во все госорганы которые за эти данные отвечают. Я вот жалею что когда Минобрнауки удалили данные по статистике ЕГЭ с ege.edu.ru (ныне переадресует на сайт Рособрнадзора), то мы не развернули большой общественной кампании.

А ведь если подумать, ещё несколько лет назад была доступна статистика ЕГЭ хотя бы на уровне субъектов федерации, а мы добивались открытия её хотя бы на муниципальном уровне, а лучше на уровне каждого образовательного учреждения (как это делается в других странах). А теперь нет многих, даже агргегированных данных о качестве жизни.

#opengov #opendata

Очень часто спрашивают, что делать с отсутствием реестра субсидий на портале «Электронного бюджета» и сокращением полей для публикации.

Вы всегда можете написать обращение в госорган и получить на него официальный ответ в течение 30 дней (чем больше обращений, тем лучше). На мой взгляд, написать можно в:

- Минфин России (https://minfin.gov.ru/ru/appeal/)
- Федеральное казначейство (https://roskazna.gov.ru/priem-obrashhenij/otpravit-obrashchenie/)
- Счетную палату РФ (https://ach.gov.ru/support/)
- Правительство РФ (http://services.government.ru/letters/)
- Генпрокуратуру РФ (https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception)
- Президенту РФ (http://letters.kremlin.ru)