Я вижу много постов про то какие данные публикуются и каким методом, но вот кто их и как использует если честно, вижу мало.

Китайцы используют во славу КПК

Потому что я раньше об этом писал в основном, способы применения мало поменялись. Но если интересуетесь темой то могу посоветовать посмотреть Open Data Impact https://odimpact.org

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=122245 С 01.01.2022 планируют, что уже вступит в силу

Нет никаких проблем и это очень просто доказывается . Поскольку все установки базируются на обычной двоичной логике , просто на основе массе вводных и параметров. Параметризуйте нормально и сможете записать в алгоритмы любое. Но будет одна проблема: если у вас законы кривые, там "дыры", если  у вас несоответствие в законах, то да, тогда ничего не выйдет. Но тут вопрос в какой консерватории будет проблема. Ну и плюс пока не видно чтобы человечество в ближнем будущем к этому перешло: везде свои институциональные судебные условно где-то даже мафии, которые не позволят сместить себя с хлебных мест, оплачиваемых им обществом. То же касается нотариусов , по ходу , хотя все удостоверения можно проводить в обычных МФЦ

"Поскольку все установки базируются на обычной двоичной логике"

Тему мотивов так не раскрыть...полностью

Займитесь своим образованием.

Узнать что не доказывается про то, про что Вы сейчас написали про «очень просто доказывается» - это даже не аспирантура, а 3-5 (в зависимости от специализации) курс хорошего ВУЗа.

Должно быть стыдно так себя вести.
Я Вам прямо даже в автора указал, прочтите хотя бы его «Философские исследования», чисто для понимания  вопроса, вместо того, чтобы уверенно вещать по предмету, в котором совсем ничего не понимаете.

Ну нельзя же так.

💉 На сайте «Госуслуги» сократился срок действия QR-кода о вакцинации от коронавируса

К примеру, у некоторых на «Госуслугах» указано, что сертификат сформирован 8 ноября 2021 года, а действителен он до прошедшей даты.

У 77% от общего числа или, в цифрах, у 3852 некоммерческих организаций в России в форме АНО, фондов, благотворительных фондов, общественных фондов, экологических фондов, религиозных организаций зарегистрированных в России за 2021 год в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об учредителях. Много это или мало? За 2021 год было зарегистрировано всего 5143 подобных НКО. Соответственно 77% от их числа - это очень много.

Примерно с 24 августа это касается всех зарегистрированных НКО подобного типа. с 24 августа по 7 ноября их было зарегистрировано 1056 организаций, ни по одной из них в ЕГРЮЛ недоступны сведения об учредителях.

Примеры организаций, коды ОГРН: 1216900011151, 1217400031012, 1212400022680

Проверить их можно в сервисах проверки контрагентов или в ЕГРЮЛ напрямую egrul.nalog.ru [1].

Для сравнения в 2020 году было зарегистрировано 5291 юридическое лицо в этих формах собственности и из них по 965 отсутствуют сведения об учредителях, это 18,2% от общего числа. Тоже много, тоже надо разбираться почему, но это куда меньше чем в этом году,

Отдельно надо разбираться что было в предыдущие годы, но рост неполноты данных от 18,2% до 77% - это очень серьёзно. Хочется надеяться что этому есть какое-то разумное объяснение.

А я напомню что один из проектов Инфокультуры - Открытые НКО (openngo.ru) [2] открытая база и открытые данные по всем некоммерческим организациям. База включает, в том числе, сведения из баз APICrafter'а и регулярно обновляется данными из ЕГРЮЛ. Полнота и точность сведений об учредителях организаций необходима для всех проверок контрагентов, задач проверок комплаенс и многого другого привычного в деловой практике.

Повторяется ли подобная ситуация для юридических лиц в иных формах собственности сказать не возьмусь, тотальная проверка всех зарегистрированных за 2021 год юр. лиц задача куда более трудоёмкая.

Ссылки:
[1] https://egrul.nalog.ru
[2] https://openngo.ru

#opendata #data #registries

Уверен, что со сроками сертификатов все откатят назад. И вообще, скажут, что был сбой системы: сегодня гигантское количество людей рискуют столкнуться с трудностями, о которых их никто не предупреждал. Пока мне пишут только растерянные люди, не поленившиеся зайти в ЛК Госуслуг,  а не получившие отказ в доступе куда-либо или обслуживании.

Создать неразбериху и панику на ровном месте - это то, что наши чиновники умеют лучше всего.

Чиновники Минцифры и Минздрава

На портале Госуслуги произошел сбой, в результате которого сертификаты о вакцинации от коронавируса на госуслугах внезапно оказались просрочены. На это обратило внимание издание URA.RU. Один из его корреспондентов указал, что привился 23 апреля, однако портал пишет, что QR-код был сформирован 8 ноября, но действует до 23 октября. При этом буквально накануне код был еще действителен. Причина сбоя пока неизвестна.

UPD: В федеральном оперативном штабе изданию E1.RU заявили, что «обнуление» QR-кодов — сбой системы «Госуслуг». Официально никакого документа об изменении сроков действия QR-кодов не было, заявили там, добавив, что тем, кто столкнулся с проблемой, нужно позвонить в службу поддержки портала или оставить жалобу онлайн.

Когда кривые руки называют - "сбоем"... А мос.ру нужно отдать должное - Пишут, что с сертификатами на сайте Mos.ru такой чудесной метаморфозы не произошло, они по-прежнему действуют год https://t.me/rasstriga/7257

Ещё и госуслуги положили на ровном месте https://t.me/moscowmap/40903

"....не мешки ворочать" - так предлагаю маркировать бездумно пересылаемые в чат новости

А это обьяснение не может ли быть связано с антиантисанкционными мерами? Там же предусмотрено сокрытие таких данных?

Так-то в открытых данных ЕГРЮЛ много чего нет, по самым разным причинам:
- не перенесли данные по старым юрлицам
- потеряли по дороге (у них был масштабный сбой с потерей данных несколько лет назад, который они, разумеется, не признают)
- направлено что-то не внесли в рамках каких-то частных историй
- вот это самое про антиантисанкции

Всё это маловероятно:
1. Затрагивает вообще все НКО включая самые обычные благотворительные фонды учреждаемые физ лицами.
2. Нет признаков что они относятся к санкционным организациям, в принципе в 90% случаев учредители НКО это физ лица.
3. Это только свежезарегистрированные организации

То есть если это антисанкции то какие-то странные

Специально для российских госорганов и крупного бизнеса которые очень стараются избегать любого прямого регулирования внедрения ИИ, приведу пример нерегуляторной модели. Этический комитет был создан при West Midlands Police департаменте полиции в Великобритании в котором происходили и происходят эксперименты по внедрению National Data Analytics Solution (NDAS) специальной прогностической системы предупреждения преступлений на основе больших данных. Этот комитет ежемесячно собирается и публикует, как результаты своего анализа, так и представленные полицией материалы. Материалы, кстати, весьма интересные всем кто интересуется тематикой цифрового дознания [1].

Да, саморегулирование может быть устроено подобным образом, но только через полную транспарентность решений и раскрытие деталей о том как обеспечивается обучение алгоритмов.

Ссылки:
[1] https://www.westmidlands-pcc.gov.uk/ethics-committee/ethics-committee-reports-and-minutes/

#ai #regulation #police #predictivepolicing #uk #ndas