👨M
мне кажется, что дай этим ребятам любую другую технологию - было бы не сильно лучше
чего? та норм же вроде, просто нест это дно конченное, а в остальном вполне найс
Size: a a a
2020 February 10
K
вот адонис - да, не могу сказать что збс
K
чего? та норм же вроде, просто нест это дно конченное, а в остальном вполне найс
какие твои аргументы?
👨M
какие твои аргументы?
по поводу?
K
по поводу?
что нест дно
b
какие твои аргументы?
👨M
что нест дно
1. медленно, очень медленно
2. архитектурно натянули ужа на ежа, и попытались инмплементить то, чего в жс нет априори (я про ДИ, например)
3. 100500 врапперов над всем, даже над тем, что не нужно
2. архитектурно натянули ужа на ежа, и попытались инмплементить то, чего в жс нет априори (я про ДИ, например)
3. 100500 врапперов над всем, даже над тем, что не нужно
👨M
уже ж 100 раз обсуждали
K
тоесть миллионы мух все-таки могут ошибаться?
S🥐
1. медленно, очень медленно
2. архитектурно натянули ужа на ежа, и попытались инмплементить то, чего в жс нет априори (я про ДИ, например)
3. 100500 врапперов над всем, даже над тем, что не нужно
2. архитектурно натянули ужа на ежа, и попытались инмплементить то, чего в жс нет априори (я про ДИ, например)
3. 100500 врапперов над всем, даже над тем, что не нужно
зато ДИ есть в онгуляре
S🥐
👨M
тоесть миллионы мух все-таки могут ошибаться?
ну миллион мух юзает ангуляр, а другой миллион риакт и между собой они срутся за пальму первенства
👨M
зато ДИ есть в онгуляре
ДИ это подход, он может быть где угодно, но в жс он не полноценный просто из-за специфики языка
NL
ну миллион мух юзает ангуляр, а другой миллион риакт и между собой они срутся за пальму первенства
А что тогда правильно использовать?
S🥐
А что тогда правильно использовать?
nodejs
👨M
А что тогда правильно использовать?
хттп
K
1. медленно, очень медленно
2. архитектурно натянули ужа на ежа, и попытались инмплементить то, чего в жс нет априори (я про ДИ, например)
3. 100500 врапперов над всем, даже над тем, что не нужно
2. архитектурно натянули ужа на ежа, и попытались инмплементить то, чего в жс нет априори (я про ДИ, например)
3. 100500 врапперов над всем, даже над тем, что не нужно
1) Тебе не всегда нужна производительность. Там где она нужна - никто и не юзает джс. Хотя нетфликс бы поспорил с этим утверждением
2) Что значит нет ДИ? Вообще не понимаю. Если ДИ сделали - значит она есть (это ж она? инъекция?). Это же абстрактная херь, как она может или не может быть?
3) Тоесть в других языках нет инкапсуляции? Или в джаве ты не наследуешься через миллион классов?
2) Что значит нет ДИ? Вообще не понимаю. Если ДИ сделали - значит она есть (это ж она? инъекция?). Это же абстрактная херь, как она может или не может быть?
3) Тоесть в других языках нет инкапсуляции? Или в джаве ты не наследуешься через миллион классов?
M
А что тогда правильно использовать?
треба спочатку написати на ноді, потім переписати на го, а потім на раст
👨M
1) Тебе не всегда нужна производительность. Там где она нужна - никто и не юзает джс. Хотя нетфликс бы поспорил с этим утверждением
2) Что значит нет ДИ? Вообще не понимаю. Если ДИ сделали - значит она есть (это ж она? инъекция?). Это же абстрактная херь, как она может или не может быть?
3) Тоесть в других языках нет инкапсуляции? Или в джаве ты не наследуешься через миллион классов?
2) Что значит нет ДИ? Вообще не понимаю. Если ДИ сделали - значит она есть (это ж она? инъекция?). Это же абстрактная херь, как она может или не может быть?
3) Тоесть в других языках нет инкапсуляции? Или в джаве ты не наследуешься через миллион классов?
1) мне всегда нужна производительность, и заказчику, который листает за тачки тоже она нужна
2) покажи интерфейс пжлст в ди и как это подружить с ди в жс.
3) та я больше про декораторы говорил. в жавке там оно в том же спринге как аннотации работает и всё понятно, а тут что-то во что-то врапнулось, что-то вышло в итоге, а ты потом дэбаж
2) покажи интерфейс пжлст в ди и как это подружить с ди в жс.
3) та я больше про декораторы говорил. в жавке там оно в том же спринге как аннотации работает и всё понятно, а тут что-то во что-то врапнулось, что-то вышло в итоге, а ты потом дэбаж
M
1) мне всегда нужна производительность, и заказчику, который листает за тачки тоже она нужна
2) покажи интерфейс пжлст в ди и как это подружить с ди в жс.
3) та я больше про декораторы говорил. в жавке там оно в том же спринге как аннотации работает и всё понятно, а тут что-то во что-то врапнулось, что-то вышло в итоге, а ты потом дэбаж
2) покажи интерфейс пжлст в ди и как это подружить с ди в жс.
3) та я больше про декораторы говорил. в жавке там оно в том же спринге как аннотации работает и всё понятно, а тут что-то во что-то врапнулось, что-то вышло в итоге, а ты потом дэбаж
тебе не смущає що анотації/декоратори це також врапери?