SФ
зря вы так
Сорян, это я начал
Size: a a a
2020 January 09
ЗФ
ну я не вижу ничего предосудительного в статье Абрамова
ЗФ
приведу немного цифр
SФ
ну я не вижу ничего предосудительного в статье Абрамова
Скорее мне непонятно, кому она может быть интересна. В контексте новичков, непонятно как оно вместе работает, а знающие люди просто и так это понимают. Больше похоже на список терминов, а не то, из чего состоит язык
ЗФ
для тех кто вроде что то знает, но не до конца разобрался
ЗФ
статью не читал, пробежался глазами
MK
за пивом
👨M
за пивом
Муж пошёл?
SФ
для тех кто вроде что то знает, но не до конца разобрался
Так там не про разобраться скорее, а именно освежить в памяти.
Но я тоже не вникал
Но я тоже не вникал
ЗФ
комменты к статье конечно
ЗФ
Javascript ужасен. Его ужасная типизация, неявное приведение типов. Мне непонятна ООП-модель js. Почему нельзя было сделать наследование, как в нормальных языках? Область видимости это кошмар. Слишком много нужно держать в своей памяти, чтобы писать код на javascript. Код на js плохо читается и понимается. Я считаю, что javascript плохо подходит для больших проектов. Большие проекты надо писать на компилируемых языках со статической типизацией.
b
хабр жеж
b
Javascript ужасен. Его ужасная типизация, неявное приведение типов. Мне непонятна ООП-модель js. Почему нельзя было сделать наследование, как в нормальных языках? Область видимости это кошмар. Слишком много нужно держать в своей памяти, чтобы писать код на javascript. Код на js плохо читается и понимается. Я считаю, что javascript плохо подходит для больших проектов. Большие проекты надо писать на компилируемых языках со статической типизацией.
ДC
Javascript ужасен. Его ужасная типизация, неявное приведение типов. Мне непонятна ООП-модель js. Почему нельзя было сделать наследование, как в нормальных языках? Область видимости это кошмар. Слишком много нужно держать в своей памяти, чтобы писать код на javascript. Код на js плохо читается и понимается. Я считаю, что javascript плохо подходит для больших проектов. Большие проекты надо писать на компилируемых языках со статической типизацией.
Мне тоже самое про Python говорили разработчики на PHP, я тогда еще был не в теме и не угорал с этого
👨M
Javascript ужасен. Его ужасная типизация, неявное приведение типов. Мне непонятна ООП-модель js. Почему нельзя было сделать наследование, как в нормальных языках? Область видимости это кошмар. Слишком много нужно держать в своей памяти, чтобы писать код на javascript. Код на js плохо читается и понимается. Я считаю, что javascript плохо подходит для больших проектов. Большие проекты надо писать на компилируемых языках со статической типизацией.
А что такая типизация жс и модель ооп жс?
n
А что такая типизация жс и модель ооп жс?
примитивы и прототипы
b
Мне тоже самое про Python говорили разработчики на PHP, я тогда еще был не в теме и не угорал с этого
Так питон еще бОльшее говно, чем жс.
S🥐
Javascript ужасен. Его ужасная типизация, неявное приведение типов. Мне непонятна ООП-модель js. Почему нельзя было сделать наследование, как в нормальных языках? Область видимости это кошмар. Слишком много нужно держать в своей памяти, чтобы писать код на javascript. Код на js плохо читается и понимается. Я считаю, что javascript плохо подходит для больших проектов. Большие проекты надо писать на компилируемых языках со статической типизацией.
это сишник писал?