YT
я вероятно поменяю мнение
Size: a a a
2016 September 17
OM
что стоит уяснить при использовании typescript так это достаточно неочевидную вещь, к которой приходишь уже потом.. через пару "раз"
OM
так вот:
OM
скажем у нас нетипизированный код и получив очередной объект вы начинаете вилять и изголяться проверяя его тип путем поиска нужных пропертей и т.п. - это есть, ето всегда, это везде... это дополнительные накладки в рантайм
OM
все эти проверки при использовании TypeScript остаются виртуальными... копмпилятор заботится об этом, он проверяет правила и т.п. код выходит чистым от этих проверок в рантайме
YT
> @leximus
изголяться проверяя его тип путем поиска нужных пропертей
обычно я пишу функцию и если ее аргумент объект, а приехал другой тип, то приложение ломается
изголяться проверяя его тип путем поиска нужных пропертей
обычно я пишу функцию и если ее аргумент объект, а приехал другой тип, то приложение ломается
OM
это неочевидный плюс, но он есть и он очень важный
YT
в смысле что такого не должно быть
OM
ты говоришь об общих типах, а я говорю про разные типы object
YT
это ща опять холивар будет
OM
не, мы просто про разные вещи говорим
YT
даже типы object
YT
тоже самое
YT
если функция ждет такую структуру она должна такая быть
YT
и пиздец
OM
ну хорошо, возмем твой же пример
OM
скажем, ты дописываешь isString(param1) и если нет - все, нахер эксепшен, пошел вон ты тупой программист который не так юзает это апи
OM
тайпскрипт позволяет оставить эту проверку на уровне компиляции
OM
не знаю как с бабелем дела, не пользовал его
YT
бабел не про это