S
нон-фикшн это почти всегда 90% воды и 10% идей
Все верно, не зря есть сервисы где ты покупаешь доступ к выжимкам из всего этого
Size: a a a
2020 April 20
GP
Нон-фикшн это слишком широкое понятие. Я сейчас про науч-поп
S
и это намного полезнее, чем тратить время на прочтение книги полностью
EL
Нон-фикшн это слишком широкое понятие. Я сейчас про науч-поп
научпоп это нон-фикшн
EL
но это просто жвачка для твоих мозгов
EL
толку от чтения таких книг примерно столько же, сколько от просмотра видосов на ютубе
GP
Все верно, не зря есть сервисы где ты покупаешь доступ к выжимкам из всего этого
А если ты делаешь выжимку сам, это куда ценее.
Зачем нужна чья-то субъективная выжимка?
Зачем нужна чья-то субъективная выжимка?
EL
А если ты делаешь выжимку сам, это куда ценее.
Зачем нужна чья-то субъективная выжимка?
Зачем нужна чья-то субъективная выжимка?
так книга это тоже субъективная выжимка
GP
Книга дает довольно объективную информацию, и ты уже сам решаешь, что с ней делать
EL
))))))) што
EL
блин, ты серьёзно?
GP
Факты, наблюдения, например
GP
Смотря какая книга...
EL
объективность может быть только в научных статьях
EL
мне жаль, что ты тешишь себя мыслью, что научпоп — это объективные знания
GP
Ну объективность книги определенно выше, чем какого-то саммари
GP
мне жаль, что ты тешишь себя мыслью, что научпоп — это объективные знания
Это не так
EL
Ну объективность книги определенно выше, чем какого-то саммари
кек
EL
ладно, это явно бессмысленный разговор
SS
Кажется, ответ лежит на поверхности... Одна из трех фамилий - явно лишняя)
как в анекдоте про адвокатов?