
🔺Во-первых, защита считает, что дело не подсудно мировому суду – свидетель, который видел публикацию, находился за пределами подсудности.
🔺Во-вторых, по мнению адвокатов, мировая судья Вера Акимова неправильно интерпретировала заказанную обвинением экспертизу обвинения, которая совпадает с заключением эксперта защиты и свидетельствуют о невиновности Навального.
🔺Адвокаты настаивают, что в обоих этих заключениях специалисты пришли к выводу о том, что в словах политика были лишь оценочные суждения, а не утверждения о фактах.
🔺Недовольна защита оказалась и тем, что во время допроса ветерана Артеменко по видеосвязи с ним в комнате находились другие люди, личность которых так и не установили.
🔺Само качество конференц-связи тоже вызвало нарекания адвокатов.
🔺В жалобе вновь повторяется главный аргумент Навального и адвокатов – в своих комментариях он выражал отношение ко всем людям, которые снялись в ролике RT, а не клеветал на конкретного человека, в данном случае, ветерана Артеменко.
https://bbc.in/3dZP6HS












